Развернуть ⇓

я тоже молчал.......     ,может быть тож,не въезззжаю в тему автора...(без обид)  

Вот это колечко   стоит  около  50000-100000$    Фирма  " ЛОБОРТАС "
наберите в поисковике и посмотрите их работы ...
И такие изделия продают с аукциона  , я  не думаю что те кто платит такие деньги  вовсе дураки    

Фундаментальная работа- "ДУША МИРА"  была продана за, если я не ошибаюсь, 1 500 000$

Давайте скажем что Фаберже это клоун , а не местер,  Лалик - так вообще пустое место  ,а вот   starmos и Gato   -ЭТО ИСТИННЫЕ МАСТЕРА  И ЗНАМЕНИТЫЕ ДИЗАЙНЕРЫ !!!!!

Я дар речи потерала!
Вы что, Лобортаса ставите в один ряд с Фаберже и Лаликом всерьёз?                  

как по мне,пусть оно хоть 30 миллиардов стоило бы, если это попса, так она и будет попсой!

Вот уж придумали величие автора мерять гонорарами!
Ужас,куда я попала?!

Лобортас хороший менеджер,может даже гениальный,мастера у него умницы редчайшие, спору нет,но что касается дизайна и художественности,тут уж ихвините,ошибочка вышла.
Может конечно  не стоит так категорично высказываться на счёт всех работ под этим брендом,но мне они как не нравились, так и не нравятся)


Кстати говоря,я себя гениальным мастером  , а тем более художником,дизайнером никода не считала и никогда не заявляла такого,более того ,даже не считаю себя талантливой и даже одарённой.
Работаю над собой,что дальше будет посмотрим)
Потомки оценят        

Для меня разница есть. Непонятно, то ювелиры бьют себя в грудь и говорят, что все они творцы, то отводят себе роль простого станка, который ничего не может добавить к работе дизайнера.

Вы действительно считаете, что художественный вкус и ум прямо пропорционален денежному состоянию?
Все дискуссии о дизайне в ювелирке оканчиваются примерно одинаково. Я все ждал, когда появятся чапаевцы на знаменах которых Фаберже и Лалик.
Интересно, почему в автомобильном дизайне, как последний довод не используют совершенные формы Форда-Т столетней давности? Тоже ведь классика.

По поводу кольца скажу, что тема "сисек" слишком уж перераскрыта!  
Ходя бывают кольца, с залезанием дизайнерских ответвлений на соседние пальцы, с виду вродя не очень, но преображаются именно на руке. А сами пальцы закрывают не симпотичные участки кольца оставляя замечательный вид сверху и все творение кагбе гармонично и приятно расползается по кисти изумленных девиц.

Такие кольца и носить не обязательно. Пусть лежат под колпаком, вызывая бурление среди зрителей и принося рекламу создателю.

ой-ой)
кажется разговор снова поворачивается в сторону ,ставешего уже риторическим,вопроса о существовании ювелирного искусства)
я своё обещание помню и встревать не стану)

хотя Вас читать,мне доставляет истинное удовольствие *lyalya*

Так это девки с кастетами...  *\m/*

Мне вот што интересно,как бы эти произведенья оценили искусствоведы? видавшие фсё,и все  творческие выплески....

заходил на сайт Лобортас....да есть удачные изделия,продуманые,истинностоящие уважительного отношения.... Но вот как их там представляют(пачитайе...)Одно высказывание что они третьими будут....это што то...или супер-кольца.....

в теме ДИЗАЙН будем говорить о ПРОИЗВОДСТВЕо мастерстве, навыках?  

в теме про ИДЕЮ будем говорить об ЭКСТЕРЬЕРЕ?  

мы про разное?
тут тож нет общепризнанных критериев?  

еще раз занудно
вам для оценки предоставляются ИЗОбражения. готовые изделия в руках подержать не удастся...
и
каким образом на смысл, идею, т.е. на дизайн изделия могут повлиять:
- 3Д-станок
- литейщик
- полировщик
- закрепщик
и пр. мастера и механизмы?

тут такое дело...
в луврах считается, что все сделанное до 1700-х года - это ИСКУССТВО.
кому верить...      
а потом спорно-спорно...

время, говорят, определит...

врут    поди, а прислушиваться-то приходится. или слышать порой.


ну, а вот без этих предсталений все ОК? все художественно?

Не, господа и дамы. Так дело нипайдет. Были прецеденты. А пускай местные авторы (пофиг художники/дизайнеры/автослесари/ктобонинибыли) поделятся критериями. Ониж пишушие авторы? Пускай популярно объяснят (общедоступно) какие такие они задачи ставят, какими средствами их решают. Чиво при этом испытывают типа эмоционально. Какой такой образ, композиция, ритм, цвет и прочая заумь. Как оно воздействует. А вот это пиииииииип с места - оно от невыносимого фонетического климата у домашних животных случаеца. Отметаем его, как неорганизованное.

И нащет авторов/соавторов вопрос сложный. Если ювелир, получив литье из под триде ясно видит, что «дробно-жестко, мяхше нужно, серебристее», то он, возможно, соавтор. А если думает: «щас я тебе твои красоты наполирою как у кота», то он вредитель.

И давайте, плз, попроще…чтоб я понял… это верный признак, что общедоступно получилось.

Если получица, можно продуктивно обсуждать, альтернатива тут известная

Для примера...кастет этот пресловутый воплощает собою образ "альфонс". Или "а шо тут у вас не носют кскаад!" Где там это заложено? Или не это?

Думаю, что искусствоведы это никак не оценили бы. Это абсолютно коммерческий продукт, направленный на получение прибыли. Да автор этого и не скрывает. Хотя фраза с сайта Лабортаса: " Цель этой коллекции - пополнить мировую сокровищницу эмалей." вызывает умиление своей скромностью.

Постараюсь тоже занудно повторить: в интернете все виртуально, здесь нет ни живых людей, ни предметов. Я уже говорил, что тема называется ВИРТУАЛЬНЫЙ конкурс ювелирного дизайна, а не конкурс ВИРТУАЛЬНОГО ювелирного дизайна.
Опять же писал, что эмаль на изделии поведет себя так, как свойственно этому материалу. И растекание эмали в муфеле может не совпасть с растеканием ее на экране монитора. Соответственно и изделие будет совершенно другим.

Может правильнее создать отдельную тему для конкурса 3Д моделей?

Пардон, глюки.

это слова мастера.  
технология...
проблемы нет. поддается корректировке.
как и
не вложил сам дизайнер «дробно-жестко, мяхше нужно, серебристее», когда надо было, пусть бьет себя паганым веником и пр..
вредителя - «щас я тебе твои красоты наполирою как у кота»... бить паганым веником и пр.


зы.    мож отделить отдельно виртуально-реальный дизайн с эмалями?
+ специально для bazzlа - дизайн с полировкой...  

Мы очень плавно ушли очень далеко от названия темы. Просмотрел все с самого начала. Человек выставил свои работы. Видно, что хороший специалист. Подход к показу работ в духе времени - все блестит, отражение и т.д. Заказчику удобно сделать выбор и представить изделие.
О дизайне. Ни одна работа, которую видел на 13 страницах, мне не понравилась. Хотя честно должен сказать, что видел и гораздо худшие образцы. Не хочу критиковать дизайн работ. Дело не в деталях, я абсолютно не приемлю пластический язык двухсотлетней давности. Мне могут возразить, что это мои проблемы и будут правы. Например, я совершенно не ем помидоры, но не собираюсь требовать это от остальных.
О ювелирном дизайне можно говорить долго, но поскольку автора темы обижает критика, то я свое участие в этой теме заканчиваю.
Может встретимся на нейтральной территории. Пока.

bazzl,
пускай авторы поделятся критериями.
пускай объяснят какие они задачи ставят, какими средствами их решают.
что при этом испытывают эмоционально.
какой образ, композиция, ритм, цвет как воздействует.
и давайте попроще


который год просишь не рассказать про, нет.
картику хоть масенькую показать с животворящим дизайном...)))
ЧЕГО ПРОЩЕ?
ага, альтернатива. она самая...