Что нового · Мои сообщения · Мои ЛС · Правила форума
https://www.traditionrolex.com/13
8 страниц 1 2 3 4 5 6 ... 8 >
► Для МБС Индустар-51 и переходники
print404
Пользователь
Регистрация: 13.03.2017
Откуда: Москва

Сообщений: 142
В друзьях у: 0
Голосов: 6 / 0
#1
4 / 0  
Добавлено: 10.04.2017 16:35:01
Приветствую Уважаемых форумчан!
И осмелюсь предложить переходники и объективы Индустар-51,
для увеличения рабочего расстояния, на микроскопах серии МБС.
Теперь вкратце, чтоб не путаться:
Есть переходник который подходит на МБС-1-2-9 и ОГМЭ-П2
 
Также есть переходник который подходит на МБС-10 и ОГМЭ-П3


Цена: если у Вас есть свой Индустар-51, то просто переходник обойдется в 1700р.
Если нужно в месте с объективом, то 3500р
Переходники делаю сам и их количество пока не ограничено.
Объективы делать не умею :blush2:  ,приходиться добывать по закромам, а закрома не вечны, но пока есть.
Индустары не новые, могут быть потертости, царапины по корпусу. Оптика(линзы) без проблем, норм состояние.
На момент покупки можно запрашивать фото объективов, сфотаю какие на данный момент есть.

Сам нахожусь в Москве, кто рядом может подъехать посмотреть перед покупкой,
есть и МБС-1 и МБС-10 поставлю на микроскоп посмотрите как все это..

Так же отправляю по России ,но только почтой, за счет покупателя,
простите, транспортные, физически не доступны.

Уффф.. вроде все написАл. если что забыл, спрашивайте, отвечу с удовольствием.

зы. позже еще будет койчего к МБС, но чуть позже и наверно новая тема, чтоб все в кучу не сыпать.  
Развернуть ⇓
003.JPG (187.11 КБ) [ Скачать ]
001.JPG (146.28 КБ) [ Скачать ]
004.JPG (144.31 КБ) [ Скачать ]
005.JPG (238.09 КБ) [ Скачать ]
DSC02062.JPG (250.52 КБ) [ Скачать ]
DSC02041.JPG (196.63 КБ) [ Скачать ]
DSC02072.JPG (2.62 МБ) [ Скачать ]
Offline
Профиль
Вверх
trubotchist
Пользователь
Регистрация: 08.01.2012

Сообщений: 4588
В друзьях у: 4
Голосов: 376 / 45
#61
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 20:17:29
Цитата
Для чего это нужно? Я не понял (
А читать не пробовали?
Без.jpg (202.07 КБ) [ Скачать ]
Изменено: trubotchist - 20.04.2017 20:49:18
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#62
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 20:41:51
Цитата
Для чего это нужно? Я не понял (
светодиод - такая приблуда, которая по своей природе удовлетворительно не регулируется по яркости напряжением. Регулировка током имеет ряд побочек и в частности, самая неприятная - изменение спектра. Соответственно, как правило, их яркость регулируют скважностью подаваемых импульсов - горит-не горит со всеми вытекающими. Чтобы глаза не уставали, делать это надо на сравнительно высокой частоте, поскольку, в отличие от лампочки накаливания, у него нет инерции на послесвечение. А такие блоки питания уже не валяются в любом OBI за три копейки )
Изменено: soliton - 20.04.2017 20:54:58
Offline
Профиль
Вверх
Юрий Бессолов
Пользователь
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: г. Рыбинск Ярославской обл.

Сообщений: 6552
В друзьях у: 22
Голосов: 1089 / 67
#63
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 20:47:22
soliton,
А не проще диафрагмой объектива уменьшать нагрузку на глаза?
Или количеством светодиодов...
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#64
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:04:00
Цитата
А не проще диафрагмой объектива уменьшать нагрузку на глаза?
..хорошо тому, у кого есть диафрагма и плохо тому, у кого ее не окажется в нужное время.. ) - конечно, проще. но при диафрагмировании будет резаться весь свет, а не только от коаксиального осветителя.. я, конечно, небольшой специалист, но тут на форуме читал, что на гравировке, например, такой свет в чистом виде не очень используют - слишком "плоская" картинка без теней. Вам это должно быть понятнее, чем мне - о чем стук..
Изменено: soliton - 20.04.2017 21:04:54
Offline
Профиль
Вверх
Юрий Бессолов
Пользователь
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: г. Рыбинск Ярославской обл.

Сообщений: 6552
В друзьях у: 22
Голосов: 1089 / 67
#65
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:08:48
soliton,
Я сам гравировкой не занимаюсь, но прекрасно понимаю, что такой свет для такого рода работ не подойдёт.
Это как в фотографии. Отдавал свои работы профессиональным фотографам, но они так профессионально выставят свет, что работа получается плоской. Перестал отдавать фотографам и своей мыльницей у меня лучше получается ))) По крайней мере живей выглядит.
Offline
Профиль
Вверх
trubotchist
Пользователь
Регистрация: 08.01.2012

Сообщений: 4588
В друзьях у: 4
Голосов: 376 / 45
#66
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:11:47
У меня светильник тоже из светодиодов, только их 4 штуки и они гораздо мощнее. Перед ними у меня стоит молочное матовое оргстекло, иначе бликует очень сильно и дает явно выраженные тени.
Кстати говоря, спектр тоже так себе.
Изменено: trubotchist - 20.04.2017 21:12:21
Offline
Профиль
Вверх
Sd768
Пользователь
Регистрация: 02.03.2015

Сообщений: 4854
В друзьях у: 6
Голосов: 539 / 9
#67
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:12:32
Цитата
вряд ли.. ну а что мы теряем, если сплошной? - 7% отражения на непросветленной поверхности - 14 на туда-сюда.. ну, 20, если на поглощение еще положить - при такой мощности излучения, как у Юры, это пофиг, да и зрение - по логарифму, вроде, чувствительно. В принципе, были LED, которые сразу поляризованный дают - не знаю сколько они сейчас стоят.
Ммм, сложно сказать, стекла два, значит "туда-сюда"  будет иметь три поверхности отражения и 21%, нет?
Большинство поляризационных стекол имеют затемнение процентов на 30%.
Итого получается: 0,7х0,7х0,7х0,93х0,93х0,93=0,276  Ослабление в 3-4 раза. (в 3 - если 7% уже учтены в 30 да и фильтры скорее всего просветлены). Остановимся на 3х.

Мы хотели провести эксперименты по тому, как с помощью фильтров убрать блики, но пока все заняты, фильтры так и валяются.
Offline
Профиль
Вверх
Юрий Бессолов
Пользователь
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: г. Рыбинск Ярославской обл.

Сообщений: 6552
В друзьях у: 22
Голосов: 1089 / 67
#68
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:13:24
trubotchist,
Я тоже сначала думал 4 мощных поставить, но посчитал их стоимость плюс сколько жрать будут... Неее...))
Offline
Профиль
Вверх
trubotchist
Пользователь
Регистрация: 08.01.2012

Сообщений: 4588
В друзьях у: 4
Голосов: 376 / 45
#69
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:18:23
Цитата

trubotchist,
Я тоже сначала думал 4 мощных поставить, но посчитал их стоимость плюс сколько жрать будут... Неее...))
Мне, с блоком питания в 2тр всё встало.
Offline
Профиль
Вверх
Юрий Бессолов
Пользователь
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: г. Рыбинск Ярославской обл.

Сообщений: 6552
В друзьях у: 22
Голосов: 1089 / 67
#70
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:22:04
trubotchist,
Ну это нормально, а я видел только светодиоды по 1000
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#71
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 21:46:11
Цитата
Итого получается: 0,7х0,7х0,7х0,93х0,93х0,93=0,276Ослабление в 3-4 раза. (в 3 - если 7% уже учтены в 30 да и фильтры скорее всего просветлены). Остановимся на 3х
Андрей, соглашусь, тем более, что когда эта бредятина мне в голову впрыгнула, виделась она именно как Вы и предполагали, с поляризационным кольцом. Насчет 30% затемнения - спорить не буду, вполне возможно, просто у меня с советских времен валяется прозрачный..

Цитата
Мы хотели провести эксперименты по тому, как с помощью фильтров убрать блики
то, что уберет в той или иной степени - стопудово - это Вам любой рыбак с поляризационными очками скажет ). Тут важно - от какого материала и под каким углом отражается свет в блике, поскольку, степень линейной поляризации при отражении от этого и зависит. Под определенным углом отраженный свет будет полностью поляризованным и, соответственно, блик практически полностью уберется одним поляризатором
Offline
Профиль
Вверх
Olaf
Пользователь
Регистрация: 30.08.2012
Откуда: СПБ

Сообщений: 7292
В друзьях у: 26
Голосов: 1794 / 11
#72
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 22:03:41
Цитата
просто у меня с советских времен валяется прозрачный..
Йй-ессс.
Андрей, помнишь я тебе говорил о прозрачном?

Цитата
то, что уберет в той или иной степени - стопудово - это Вам любой рыбак с поляризационными очками скажет ). Тут важно - от какого материала и под каким углом отражается свет в блике, поскольку, степень линейной поляризации при отражении от этого и зависит. Под определенным углом отраженный свет будет полностью поляризованным и, соответственно, блик практически полностью уберется одним поляризатором
Я сам рыбак, мало того - частенько ношу парализованые очки в городе и зимой и летом.
Но у нас то под микроскопами металл, а с металла блики одним стеклом не убрать, нужно чтобы и свет падающий на него тоже был поляризован,  но это дурная затея потому как картинка под микроскопом будет очень тёмной и неудобной для работы. В случае с фотоаппаратом её можно вытянуть за счёт выдержки или диафрагмы, а вот при прямом зрении это не прокатит.
Да и источников света в мастерской достаточно много, - упаришься все заполяризовывать. :)
Правильный выбор и грамотное использование оборудования, инструмента и материалов, и есть профессионализм.
Offline
Профиль
Вверх
Greno4ka
Пользователь
Регистрация: 28.02.2016
Откуда: Default City (Москва)

Сообщений: 797
В друзьях у: 0
Голосов: 28 / 11
#73
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 22:28:12
trubotchist,
Это то понятно. Для чего яркость убавлять?
Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой.А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно,терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством.
Offline
Профиль
Вверх
Sd768
Пользователь
Регистрация: 02.03.2015

Сообщений: 4854
В друзьях у: 6
Голосов: 539 / 9
#74
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 22:49:22
Цитата
Йй-ессс.
Андрей, помнишь я тебе говорил о прозрачном?
Помню, но нужно узнать с чего оно скручено.  :biggrin:  

Цитата
просто у меня с советских времен валяется прозрачный..
От фотоаппарата или с оптической скамьи для проверки возникающих в конструкциях напряжениях? Или еще какой-то интересный вариант?

Цитата
ношу парализованые очки
Ослабь винтики, которыми крепятся дужки.  :biggrin:

Цитата
Но у нас то под микроскопами металл, а с металла блики одним стеклом не убрать, нужно чтобы и свет падающий на него тоже был поляризован,но это дурная затея потому как картинка под микроскопом будет очень тёмной и неудобной для работы. В случае с фотоаппаратом её можно вытянуть за счёт выдержки или диафрагмы, а вот при прямом зрении это не прокатит.
Да и источников света в мастерской достаточно много, - упаришься все заполяризовывать.
Вот так, еще не начали, а уже пессимистические настроения пошли. Может все не так плохо, не каждый же источник света будет давать блик в микроскоп.
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#75
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 22:54:26
Цитата
Но у нас то под микроскопами металл, а с металла блики одним стеклом не убрать
да, металл не диэлектрик - там физика отражения другая, правда Ваша, дяденька.. на металле поляризация при отражении не так ярко выражена, как, скажем, на стекле, но тем не менее, весьма ощутима. И для серебра, скажем, угол с максимальной поляризацией составляет около 45-50 градусов от нормали. И да, от длины волны света зависимость у металлов ощутимая. все, не умничаем больше )

Цитата
нужно чтобы и свет падающий на него тоже был поляризован
дык.. и я ж про это.. - на осветители свои поляризаторы, да хоть с 30% потерь - света у нас много, на объектив МС - свой.. тем паче, что защитный светофильтр, хоть УФ стекляшка, как я понимаю, на объективе вещь полезная по любому..
Offline
Профиль
Вверх
print404
Пользователь
Регистрация: 13.03.2017
Откуда: Москва

Сообщений: 142
В друзьях у: 0
Голосов: 6 / 0
#76
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 22:57:41
Цитата
Может все не так плохо, не каждый же источник света будет давать блик в микроскоп.
тоже пока по тихому работаю над этим :blush2:
блик не будет давать рассеяный свет(источник прикрытый "матовым стеклом")
точечный источник, по умолчанию будет давать блик yes
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#77
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 23:02:19
Цитата
но нужно узнать с чего оно скручено
..вот.. спалили.. да! не в магазине куплено в 80-х, чего уж там.. в физтехе я тогда работал..
Offline
Профиль
Вверх
print404
Пользователь
Регистрация: 13.03.2017
Откуда: Москва

Сообщений: 142
В друзьях у: 0
Голосов: 6 / 0
#78
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 23:06:01
Цитата
хоть УФ стекляшка, как я понимаю, на объективе вещь полезная по любому..
от удара молотком и копоти от паяльника. :)
к поляризации не имеет отношения ваааще.

DSC02127.JPG (325.61 КБ) [ Скачать ]
Offline
Профиль
Вверх
soliton
Пользователь
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: СПб

Сообщений: 74
В друзьях у: 0
Голосов: 12 / 0
#79
1 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 23:19:07
Цитата
от удара молотком и копоти от паяльника.
к поляризации не имеет отношения ваааще.
Денис, а я и не говорил, что УФ светофильтр имеет отношение к поляризации... ) Просто уж коль скоро есть возможность вкручивать защитный сменный УФ фильтр, то с тем же успехом можно и поляризационный с той же посадочной резьбой - а иначе для чего Вы мне переходник на светофильтр делали )
Offline
Профиль
Вверх
print404
Пользователь
Регистрация: 13.03.2017
Откуда: Москва

Сообщений: 142
В друзьях у: 0
Голосов: 6 / 0
#80
0 / 0  
Добавлено: 20.04.2017 23:24:58
Цитата
Денис, а я и не говорил, что УФ светофильтр имеет отношение к поляризации...
пардон, не допонял worthy
Offline
Профиль
Вверх
8 страниц 1 2 3 4 5 6 ... 8 >
https://www.traditionrolex.com/13