Развернуть ⇓

Отлично!
Присоединяюсь к вопросу .....

Есть конечно мысли, такие как определить допустим 10мм от нуля на заготовке воска, где-то сбоку, поближе к патрону и потом уже по этой плоскости поймать Z другого гравера. Далее остается его опустить на 10мм к центру.
Но на практике такого не пробовал.... лень.
Пока проще запрограммировать, запустить станок и покинуть его на пол дня.

Александр , Алексей .
Все очень просто . Использую ту же приспособу , что и использовал для выставления нолей на 4-х осевике .
Конструкция станка позволяет это делать . Точность 0.001 , точность используемого индикатора 0.0002   .
И для проверки угла А . Используется тот же инструмент .

LVVj,
Владимир, это мысль! Только зависть белая у меня разгорелась и хотел было датчик высоты инструмента подключать, как ты мысль подкинул. Буду второй индикатор к станку прикручивать. Спасибо.  

YaL,


На самом деле методика не нова . Очень многие "взрослые" станки выставляются стрелочными индикаторами .

Что за  индикатор  0.0002мм ?

jewel3,


Упс .    Произошла ошибка . В дальнейшем читать . 0.001 как 0.01 . А 0.0002 как 0.002


jewel3,  Спасибо .

Немного информации по цифиркам    . Почему всего 0.01 . Когда другие товарищи называют космические
цифры . Попробуйте провести эксперимент . Я проводил    . Выставьте  фрезу по Z  в положение 0 на индикаторе в натопленном помещении и откройте форточку на 30 минут . Посмотрите где будет стрелка ?
И это для железа . Многие станки сделаны из дюраля . А учитывая рабочую температуру шаговых двигателей 60 градусов - о каких нолях можно говорить ? Да выставляю с точностью до трех цифр после запятой , но говорить , что это реальная точность - не возьмусь .  

а для воска - это ваще! у него ктлр еще гораздо посугубее, чем у алюминия

но, правда, у восковой заготовки и размеры поменьше, почти на эти самые "гораздо"

fiodorov, я делаю площадки на восковых заготовках и на них меняю инструмент. Чтобы не сидеть у станка а заниматься своими делами, путь для фрез делается первым или последним. Как правило, эти пути занимают до 10 минут. А после этого уже гравер и можно решать иные вопросы.  

Плюс такого подхода, большая экономия по времени. Что и подтверждает своим постом LVVj. И вторая сторона, более простые стратегии обработки. Т.к. при применении фрез, стенок в 3-5 градусов наклоном уже не будет. Комбинируя разный инструмент экономится и время, затрачиваемое на обсчет модели, не только на резку.

Но конечно, при запусках резок на ночь, делается все одним инструментом, чтобы утром уже получить что нужно и сразу.  




LVVj, согласен с вашим постом о точности. Очень много факторов на нее влияют. С другой стороны, для ювелирки не нужна микронная точность, что радует. Тем не менее, все станки я всегда держу подсоединенными через мощный профессиональный бесперебойник и температура в помещении колеблется в пределах +- 1 градус. Летом работает кондиционер, зимой и межсезонье система отопления с компьютерным управлением.

Продолжаем тему    .

Мои показы были закончены на этом сообщении http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic13621/message181959/

Другие участники соревнования попросили подождать с выставлением ещё фоток . Я подождал    .

Уже считаю можно продолжить .

Вот восковка , по файлу предоставленному RP . Правда файлик чуть отличается от того , что резал Раймс ,
ну да ладно .
Немного информации :

Бублики диаметром - 1мм , проволока на бубликах 0.3 мм .
Стенка под эмалью 0.25 мм .



Теперь дело за меджиком    . Покажите , что Российский станок лучше Канадского и Украинского    .

LVVj вы меня пугаете,  в свете последних событий, вижу некую политическую окраску.  

В любом случае, спасибо за фото.
Мэджики давно уже сошли с дистанции, как я посмотрю.

Перейдем к вашей восковке . На узоре фронтальном, чуть левее от центра восковки, вроде бы вижу стык на узоре, который идет через всю восковку. И с другой стороны тоже самое.  А также, стык в районе литника. Т.е. как я вижу, резка шла индексная, по областям?   А почему не непрерывная для узора? Углы доворота станка не позволяют или идут отклонения в геометрии восковок?

Не будет ли эти стыки на узоре видны в эмали? Ведь на гильоше вывести их будет проблематично.

И прошу вас, не обижайтесь на мои вопросы. Не из вредности пишу их. Просто многие люди, такие моменты не увидят или постесняются спросить у вас. А я простой дизайнер, со здоровым скепсисем к жизни, не стесняюсь спрашивать у людей, что они думают по тому или иному поводу. Да, я задаю порой наивные вопросы, неудобные людям.     Но считаю, чего ходить вокруг да около. Лучше сразу все выяснить.

Прошу высказывать и других участников форума. Чем больше мнений, тем лучше.  

Что так.
Не получилось вырезать исходный файл?

Кузнец, вы лицо заинтересованное и конкурент для станков LVVj. И задаёте крайне неудобные вопросы.    Но я поддержу ваш вопрос. В чем заключалась модификация файла и чем это вызвано?

RP-design,

Резалось действительно в индексе .  И стыки стратегий . Это вторая восковка . Первая лежала , лежала , пока случайно не сломал    . резал ее уже шурупом , но не учел радиус кончика фрезы . Вот и вылезли огрехи .  По нормали можно , но это дольше выходит , к тому же по нормали , проще скрыть не точности
поворотов    .  
Почему решил , что файлик немного не тот . По этому месту .

 радиус скругления отличается .
Хотя могу ошибаться .

Я файл не модифицировал    . И вырезал по предоставленному мне файлу .
На картинках восковка Раймса и предоставленный файлик .

LVVj хочет сказать, что ты показываешь для примера восковку вырезанную не по предложенному для теста файлу.


Что скажешь?

RP-design,


Я не сразу понял о чем вы по поводу полосок .
Уточняю . Повторил практически полностью стратегии Раймса . У него к стати те же полоски .
Только в моем случае свет упал по другому и выявил их сильней .
На эмали ни чего не будет . Там вырезалось все и сразу , без поворотов , как и у автора .

Да , чтоб не было вопросов, в предыдущем посте восковка Раймса .

LVVj, но всё-таки, на фото Раймса, полоски если и видны, то только при большом увеличении. Даже вы фото сильно увеличили и показали стрелочкой, куда смотреть.  И за этот труд спасибо вам.

С другой стороны, вы всегда говорите на свои работы, то фото неудачно, то ракурс не тот, то свет не поставлен как нужно. Хотя, как по мне, огрехи на моделях не из-за фотообъектива.

И это все, наводит меня на мысли. Озвучивать их не буду, а то опять скажут, RP-design придирается.

LVVj, относительно исходника модели, то я вам прислал, то что получил от Раймса. Сам я в Рино не работаю, поэтому сравнить не могу физически, где какая кромка. Как по мне, скошенная кромка лучше, чем круглая. В случает резки по областям, стыка не видно будет. Поэтому, вы даже в более выгодной ситуации, чем Мира-3.

Жаль, конечно, что в конкурсе станков, Кузнец решил самоустраниться. Бог ему судья, надеюсь он после утверждений о самом лучшем станке для ювелиров, открыто смотрит в глаза людям и не краснеет.

RP-design,

С вашей стороны уже пошло словоблудие    . Но все же отвечу о полосках .
Если с тыльной стороны листа бумаги приложить карандаш и подсветить лист с лица , то карандаша не
будет видно , а если освещение с тыльной стороны , то карандаш даже очень хорошо прорисуется    .
Вы говорите , что файл оригинальный . Тогда предположу , что в эталонной восковке скосячил
станок Мира 3 .  

LVVj я не говорю, что присланный вам файл является 100% тем, по которому резалась восковка с Миры 3.  Вот вы пишете о кромках . Мне думается, у вас чуть более поздняя версия, с подправленной кромкой для более простой резки. Потому вы и в более выгодной ситуации, но упорно не хотите этого признавать.

И всё-таки, вернемся к стыкам на модели, от областей индексной резки. LVVj признайте, они на вашей модели более явные. Видно же невооруженным взглядом даже по маленькой фотографии. Давайте обсудим это не как продавец станков (Вы) и энтузиаст прототипирования, смотрящий удивленно и восторженно на чудеса заморской техники (Я). А обсудим это как два технаря, видавшие виды в резке ювелирных моделей.  Приглашаю и остальных участников форума высказывать своё мнение.

Вот смотрите LVVj, Не сегодня завтра Украина получит ассоциацию с ЕС, уже сейчас вроде беспошлинная торговля с ЕС у вас. Представьте, ваша продукция с низкими ценами наводнит ЕС. К вам хлынут потоки заказов на оборудование, это будет вторым рождением станкостроительного производства.

Поэтому, вам нужна помощь специалиста, который укажет на проблемы с вашим оборудованием. Прибыль делим напополам, ок?