Развернуть ⇓

Вот оно, бремя славы и мирового признания! Некоторые, наиболее интересные признания в любви из Фейсбука.

Полный бред, чего только не напишут люди, лишь бы тему АПнуть .
Корона не жмет?

Кожухи к очередной партии Mira-X, которые поедут на выставку в Лас Вегас.

Готовое изделие.

Наш корейский пользователь Миры-3 выставил на 3dcadjewelry форуме свою очередную работу. Это его первый барельеф, сделанный в Zsurf.

Ко мне обратился один русскоговорящий знакомый, живущий в Америке. Он спросил про Pocket CNC http://www.pocketnc.com/ 5 осей и 4 тыс юсд. Что я думаю об этом станке и насколько он подходит для ювелирного моделирования? Решил ответить публично, здесь на Форуме.

Итак, станок хороший, ребята, его создавшие тоже хорошие и очень умные. Но есть некоторые минусы, прежде всего в конструкции станка. Изначально они его пытались сделать с NSK шпинделем, но потом отказались, перешли на Home Made шпиндель. Вот что получилось с таким новым шпинделем.

Исходная картинка, взята отсюда http://www.pocketnc.com/pocketnc/pocket-nc




После простейшего черчения получилось следуюшее.






Если брать в расчет длину блока линейного подшипника SRS15 фирмы THK, установленном на каретке Z, 55 мм. А вылет нормальной фрезы взять 30 мм, то получается, что фреза вообще не доходит до центральной зоны оси вращения А (красный круг). Половина хода по Z вообще находится вне рабочей зоны.


Как на этом станке выразать кольцо, ответить сложно. Может у создателей есть свои секретные стратегии?

Dmitri,
вот на их сайте. думаю с такой дойдет до цента.
станок конечно интересен, но наверно более как хобби)))
http://www.pocketnc.com/pocketncaccessories/extended-tool-holder

от NSK наверно ушли из-за в сторону инструмента с большим диаметром. был бы датчик длинны то шпиндель можно было ставить NSK.

portos,
Причина ухода от NSK другая. Установленные NSK шпиндели давали большое биение и быстро разбалтывались. Клиенты  не могли работать, начинали жаловаться и просили змениь шпиндель. NSK отказалось принимать претензии и посоветовали правиль крепить шпиндель.

Вот так крепился шпиндель





А должен был крепиться в районе Clamping Area.





То есть, шпиндель висел в воздухе и держался только на резьбе с мотором.

Продолжение следует

Продолжение.

Суда по фото на их сайте, новый шпиндель не имеет вообще опоры и каких-либо подшипников. Все держатся только на одном подшипнике самого мотора. Даже если представить, что он там какой-то очень усиленный и очень упорный, то общий вылет фрезы вместе с цангой и держателем составляет порядка 150 - 170 мм. Заявленное на сайте биение обычного, не удлиненного держателя ~ 0.001", что соответсвует "примерно" 0.025 мм, ставит крест вообще на фрезеровке обычными коническими фрезами 0.1мм. На самом деле биение может быть гораздо большим.

Это замечательное новаторство иметь шпиндель вообще без подшипника и опоры, висящего в воздухе, еще предстоит оценить будущим пользователям этих станков.

да уж.... соглашусь, не лучший метод крепления шпинделя)))
а закрепить по нормальному можно, но это сильно сузит и так не шибко большую зону обработки...
задумка хорошая, но чуть подкачало исполнение....

Теперь ответ на следующий вопрос о дантистской Мире.


Да, мы сделали несколько прототипов дантистского 5-осевого станка. В скором времени, надеюсь, начнется их серийный выпуск. Но мы их строим по заказу одной дантистской фирмы, которая и будет их продавать под своим брендом. Сами мы их продавать не будем.

Главные отличия ювелирного от дантистского станка. База станка единая, но все остальное совершенно разное. У дантистов применяется автосмена фрез, так как они работают с разными материалами и разными стратегиями. У них голова А не вращается полностью, а только на +-30 градусов. Много рабочего места занимает держатель инструментов, которых, как минимум, надо 10.  В их станках в два раза больше скорости подачи и меньше точность и резолюция. Шпиндель гораздо мощнее и с пневмодержателем. Соотвественно, в станке используется много воздуха, большой полив и есть возможность для дополнительного отсоса пыли.

У них свои КАМ программы. Дантисты не любят сидеть копатьтся с настройками и ловить нули. Они любят все полностью автоматическое. Наиболее продвинутые сложные дантистские комплексы вообще работают без остановки неделями. С одной стороны к него загружается в атоподаче несколько десятков рамок с заготовками, с другой стороны такие же рамки выходят с уже отфрезерованными моделими. Но наш станок без автоподачи заготовок.

В итоге, дантистский станок дороже и сложнее ювелирного.

Вот какой замечательный текст написал наш малоуважаемый член Форума по кличке SVP. Правда он не решился написать его здесь на Форуме, а выставил тихо у себя.


Я, как человвек открытый и прямой, никогда не прячусь на форумах и отвечаю тоже всегда прямо. О наших станках пусть судят сами пользователи. Что касается основателя JPortal и фирмы Лассо уважаемого Сергея Казанцева, то я с ним знаком и сотрудничаю уже очень давно. Вот, например, фото с прошедшей выставки в Лас Вегасе (штат Невада, США). Слева Сергей Казанцев, справа - я. Кроме NS CNC Сергей имеет связи с крупнейшей американской компанией оборудовани Рио Гранде и еще десятком других компаний.




Как уже все давно догадались, этот ветер дует в сторону ГосДепа, ЦРУ, ФБР и еще немножко в сторону МИ6 и Моссада.

Dmitri, Dmitri,
Круто!

Van Cleef от сего счастья теперь просто курит в сторонке, особенно от самой идеи!
http://www.vancleefarpels.com/us/en/collections/jewelry/floral/lotus/vcara11900-lotus-between-the-finger-ring.html
   

Справедливости ради, Dmitri к дизайну этого кольца вообще никаким боком. Или у вас вопросы к качеству восковки?

Не! Это к вопросу о наглости и самонадеянности заявителя

Именно к кольцу Раймса я имею определенное отношение, так как восковка резалась на одной из Мир, которых у него в Литве две и которые сделаны нашей фирмой, а также оно обсчитывалось в JewelryCAM, созданной также нашей фирмой.

Один мой знакомый ищет недорогой станок и попросил именя прокоментировать станок, который выставлен сейчас в Доске обьявлений. Я пишу свое мнение здесь, чтобы не сбивать там торговлю. При беглом просмотре выложенных фото, бросилось в глаза:

1. "Кабинетное исполнение с удобными распашными дверьми." - это видимо юмор. Такие двери увеличили размер станка в три раза. Для него нужен стол длиной более 2 метров. Рядом со станком невозможно ничего поставть, даже бутылку.
2. Такие двери полностью закрывают монитор. Как настраивать станок с открытой дверью и одновременно смотреть на монитор?
3. Нижняя каретка полностью открыта. Для воска это не так страшно, но при работе с металлом стружка попадет на ШВП, рельсы и подпипники. В этом случае ШВП умрут через несколько дней работы.

Впервые выставленные фото Mira-X изнутри, со снятым кожухом. Это дантистский вариант со сменой инструмента. Это еще прототип, в серийном варианте есть изменения. На фото станок стоит еще на транспортировочном поддоне.

Отвечаю на поступившие вопросы.

Станок весит около 140 кг. В упаковке, с полной комплектацией вес около 180 кг. У него очень жесткий стальной сварной каркас и довольно массивная нижняя плита. Поэтому такой немалый вес. При этом он занимает небольшую площадь на столе. У него все внутри кроме емкости для СОЖ. Рабочая зона полностью герметично закрыта.

Что Раймз что Дмитрий , берут у других и за своё выдают