Развернуть ⇓

а как у вас поворотка устроена? или незаметил или мотор внутри спрятан? как с люфтом дело обстоит? меряли?

 Мотор внутри. Самая что ни на есть обычная червячная пара. А как его  этот люфт померить, если его нет. Есть т.назваемый упругий люфт  или податливость., когда к оси прикладывается какая то сила , она  пружинит на какой то угол, снимается сила -возвращается на место.  
Примерно так: 50гр. приложенные от оси вращения на расстоянии 30мм, повернут ось на  ээ... завтра скажу , не, не скажу. 100гр. на расстоянии 100мм смогу померить - это будет ощутимо.

Готовлюсь к тесту Никитиному, а еще и коллективный будет.. страшнааа. Вот придумал как на А  подстроится, или америку открыл ?


Большое фото здесь http://photo.jportal.ru/albums/userpics/22223/%ED%EE%EB%FC-%E8%E3%F0%E5%EA.jpg

Большое фото здесь http://photo.jportal.ru/albums/userpics/22223/%ED%EE%EB%FC-%E8%E3%F0%E5%EA2.jpg

Нониус понимаешь.  Запускаем короткую программку.  С одной стороны риски , скажем через 1мм , с другой 1.01.
Смотрим где совпало, и эти  сотки (в данном случае 0,05) делим на два и записываем в игрек с нужным знаком .
Вверху- после выхода по датчику, внизу - после введенной поправки.
Тот же принцип и для зет можно применить ..
А если есть погрешность в поворотке (есть конечно) , можно поправочку ввести, погрешность то стабильная - это не люфт , вплоть до того что в постпроцессоре или в настройках осей Mach.

Отличный способ!!! Спасибо! Для меня это Америка.  

Заодно можно и Z контролировать... Или если эти зарезы будут на очень близком расстоянии ( практически в нуле).. не будет "эфекта" нониуса?

Одновременно  Z  и Y "ловить" будет не удобно, можно сначала Y предложенным методом, а потом на схождение ( с прибавкой) Z прогнать.
Даже не так! Резануть боковой частью фрезы с двух сторон "горизонт", а потом прибавляя шаг врезаться в него, пока не сойдется.
Где-то так.

Не.. я имел ввиду просто расстояние замерить.. по шкале, разделить в пополам и все.
А вообще на этот случай несложный контактный датчик, будет лучше.

Вчера пришла посылка с фрезой от Никиты. Надо резать.

Калибруемся

Режем

Вот что получилось




Осталась пленка, ошибка зет? Или фрезу надо было пускать ниже нуля? Потыкал гравёром, в ультразвуке частично отпала.
Ничем не поливал, стружка местами сильно приплавилась.
Чистовая резка 2ч16мин, 400мм/мин, в настройках Мач стоит - стоп постоянная скорость при угол >60гр.
Расчет уп -арткам, расчетное время 2ч 18мин коэфф - 1,1

А какой шаг ставили? я так понимаю гравер Битсовский радиусный?!

Да шаг забыл указать, по условию 0,03мм . Точно битсовский, шуруп 10г д0,005дюйм.

А что так фото малковато? Текст я то прочитал, а вот поверхность не до конца, у вас есть режим макросьемки?

to стриж:
- а зря

Это штоли тестовая восковка? Прикольность у нее высокая, а тестовость я у нее не нашел. Ткните пальцем, плз. Или на словах...Только не говорите, что Паше нравится.

И, может быть, раз индикаторы так ловко устанавливаются...промерить что-нибудь, угольничек какой...типа поверочного...раз десять медленно...раз десять быстро...на холодную и прогретую машинку...из какой-нибудь хитрой загогулины.

Насчет приплавленной без СОЖ стружки.. можно пройти эти места в обратном порядке. Заодно повторяемость определить. Если старую стружку срежет, а новую не наделает, значит терпимо.

Авось подпольщики родят штоньть тестовое по воску...но чота я уже сомневаюсь. Похоже, самому придется...

Я может не правильно вставляю? это макро. При заливке в галерею уменьшилось.[/img]

  Пардоньте ..
Или это комплимент?

to стриж: Неа не комплимент

А "тестовое" колечко вырежете?
Могу модельку подкинуть, если надо.

Да и мне такая мысль пришла, раз индикатры воткнуты. До загогулины хитрой не додумался, а потыкивание индикатором снял, куда залить?
Да я собственно и не заявлялся на супер пупер мега точность, так, по кругу , да на столе...

Дык так собственно и делаем, когда время терпит... фотки на работе, завтра выложу

Вырежу. Будет объективней если не модель, а готовую УП.
Формат - x,z,a mm , ну и описание заготовки(не обязательно),инструмента(обязательно)