Как я определил? У меня есть штамп значка диаметр 78мм на пресе с донкратом где 50 тон у менья появляется только очертание его иду на завод при мне меряют прибором давление поршня на пресе 540тон показывает давим на нем мой знаек за раз и на этом тоже давлю за раз Шток да не воздух а масло и это второй прес мой и несамый удачный сейчас бы я сделал его еще круче а у первого такого вырвало днище и масло потекло причем сначало дало трещину паленькую и стала пропадать тяга мощности А нащет того сильный я или нет то рычаг побольше и вперет. Я думаю что если мне понадобится то можно сделать и помощнее пресс. Только я уже ушел от штамповки все больше филигрань и эмаль.На очереди давильные работы почти собрал давильный станок.
а что с моим вопросом по поводу цвета черни? Кто-нибудь ответит? или это не к вам?...
Я тут поговорил с одним приятелем-химиком насчёт фиолетого оттенка чернения серебра - он говорит, что это либо нереально, либо какие-то жутко сложные химические технологии. Подробнее не могу, потому что в химии слабо разбираюсь. А Вы уверены, что это именно чернение (т.е. фиолетовый оксид серебра), а не эмалировка? Старые кавказские чернёные кинжалы, которые я видел, сделаны именно заливкой в гравировку чёрной эмали, спеканием и последующей полировкой.
Если мне не изменяет память, и опуская все лишние гидравлические расчеты, со скидкой на блондинку, то мощность преса Басмы, я бы определила так: 1. Извесна площадь большого целиндра, она равна 314 см.кв. 2.Известна площадь матрицы под монету, она равна 47.7 см.кв. 3.Определяем коофициэнт усиления за счет , за счет разницы площади матрицы и диаметра штока, он равен 314,4\47.7=6,5. 4. Определяем давление в маленькой камере преса. Ориентировочно, диаметр малого штока= 10 мм, следовательно его площадь составляет или 0,78 см.кв. Басма, наверно весит килограм 80, и использует рычаг с усилением не менее 10, т.е длиной где то около 1, 2 м. Следовательно, навалившись на рычаг, 80 кг. Басма, создаст в маленькой камере давление 80*10/0,78=1025 кг.см.кв. 5. Это же давление будет и в большой камере, следовательно большой поршень разовьет давление 1025*314=321850 кг. 6.Но поскольку площадь матрицы меньше, следовательно нужно умножить на сколько раз меньше, у нас это 6.5. Итак, 321850 *6,5/1000 кг =2092 тоны. Выводы: Грубый подсчет, дает усилие в четыре раза превышающее заявленное Басмой. (Странно, что отрывает днище и с одного раза штампует монету ) Ну а если я ошиблась в расчетах, поправьте.
следовательно большой поршень разовьет давление 1025*314=321850 кг. 6.Но поскольку площадь матрицы меньше, следовательно нужно умножить на сколько раз меньше, у нас это 6.5. Итак, 321850 *6,5/1000 кг =2092 тоны.
А мне так думается, что давление поршня 320 тонн нужно разделить на его площадь и получить давление на кв. см. То есть 321850 : 314 = 1025 кг/см2. Умножаем на площадь матрицы, получаем 1025*49= 50225. То есть, примерно 50 тонн давит на матрицу.
следовательно большой поршень разовьет давление 1025*314=321850 кг. 6.Но поскольку площадь матрицы меньше, следовательно нужно умножить на сколько раз меньше, у нас это 6.5. Итак, 321850 *6,5/1000 кг =2092 тоны.
А мне так думается, что давление поршня 320 тонн нужно разделить на его площадь и получить давление на кв. см. То есть 321850 : 314 = 1025 кг/см2. Умножаем на площадь матрицы, получаем 1025*49= 50225. То есть, примерно 50 тонн давит на матрицу.
Треугольник, так это же Вы проделали обратный путь по расчету. Оно и так понятно - какое давление под насосом, то ровно столько же на каждый кв.см и под поршнем. Чем больше кв.сантиметров у поршня тем больше давления на данную матрицу. А днище потолще бы надо, с запасом на глаз - тут расчёты посложнее.
Не хочется что-то за карандаш с калькулятором браться, но ... имею пресс 63 тонны и видел своими глазами пресс в 400 тонн. Визуально Ваш больше похож на 50-ти тонный. Где-то лишний разряд добавляется.
Ладно, Bazzl, раз Вы личку не читаете- сегодня пороюсь в компе, где то я фотал эту машину для инвесторов. А не найду- завтра не поленюсь, сниму. Это зверь какой то. Каленые матрицы диам. 100-120 мм рвутся "шо снаряды", присесть успеваешь через полсекунды после события Короче, 2000-чник он и в Африке 2000-чник
Boss - не надо ничо доказывать. Гидравлические прессы на 2000тс не чудо юдо какое, в которое нужно верить. Они просто существуют. Я про то, что они комплектуются и насосными станциями и ручными насосами. А качать такой гидроцилиндр вручную - сто лет. И ссе.Безо всяких подковырок. Треугольник, а рвутся они еще потому, что какой в заготовочке изъянчик имеется - никто не знает. И никаким аппаратом это НАДЕЖНО не определяется.
А качать такой гидроцилиндр вручную - сто лет. И ссе. .
Педали приделать, и типа лисапеда... А то у ювелиров работа сидячая, всякие там застойные явления в малом тазу, а тут как раз нагрузочка на бедерную артерию. Опять же, от простатита профилактика... :P
Цитата
Треугольник, а рвутся они еще потому, что какой в заготовочке изъянчик имеется - никто не знает. И никаким аппаратом это НАДЕЖНО не определяется.
Кстати, об изъянах. Вычитал в журнале 1959 года простой способ определения стрытых трещин в металлических деталях сложной формы. Если интересно, выложу рецепт.
Да, Treugolnik, даже ишшо хуже дела обстоят : У-8 !!! У-10 я видел лет десять назад, просто у нас этой У-8 запас-тонны три. Мало того, доходили до5-8 кратного "отжига-закалки", перетачивания (а шо делать, страна бедная. мастеру нихто не поможет) Баззл, Вас понял, похвастаться не удастся- и то правильно: людей на глупости отвлекать не нада. Токо прессу больше 30 лет, я на нем оперирую больше 15, но ни разу сильнее чем на 1/8 от указанного на манометре давления использовать не приходилось. (во запас прочности у одесситов!) Дефекты в новом прокате - в каждой второй заготовке, поэтому предпочитаем старые проверенные матрицы и казенники. Раз выстояла-уже "не предаст" Да и какие Вы хотите гарантии? Греем в "школьном" муфеле за 14 сов.рублей (спасибо, что термопара есть), а калим- щипцами и в ведро (есть еще бочка, литров на 80). Отпуск- на глазок, "до соломы" и угадываю неплохо. Почти не проваливаются и не рвутся (это естессно из ряда вон случаи). Просто у меня шибко хороший термист учителем был (царство ему небесное)
Уважаемые форумцы! Особенно кто С дальнего... Извините сто обращаюс к вам... Мы сами не местные... Памажите пожалуста... Скиньте файл книги "ПРАКТИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ МОНЕТНАГО ПРОИЗВОДСТВА ВЪ ЕКАТЕРИНБУРГЕ. 178О г. Сообщилъ М.Н. Сперанскій. Изданіе Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихь при Московскомъ Университете."
А если у кого есть чертежи самодельного гравировально-фрезерного пантографа и мощного пресса тонн на 250, то моя признательность не будет иметь границ в пределах разумного... С большим уважением к вам, LeonSV.
Был ли изъянчик, можно проверить после окончательной деформации (когда "бабушка приехала"). Вот момент истины:
Здесь не было никакого изъянчика, твердость за 50 ед (большего от У-8 желать грешно). Просто сэкономили на размерах матрицы, а это наказуемо. Но мы не виноваты: расчитывали на один заказ, а он потом 2 раза повторялся Напряжения же как видно развивались классически: от сильного давления в центре сформировалось кристаллическое "ядро", которое сначало давило на нижнюю плоскость, но поскольку там надежный упор- "изоволны" пошли в стороны, создали напряжение по боковой поверхности, и максимально оно наростало на острых кромках. Там собственно и был первый разрыв. В чеканке ведь матрица - расходный материал и весь вопрос - как долго она продержится. Ну что Вы предложите? Супер-пупер стали? Ну не 50 ед так 55, ну65, даже 70 (что нереально) все равно при таких нагрузках отсилы лишний месяц простоит, а возни с режимами калки выше крыши... Это слово практика. хотя признаю, что могут быть у каждого свои мнения