Развернуть ⇓

юмор оценили. имелось в виду Глубинного Бурения ?

шо ? опять праздники? ну Всех!!!

с наступающим Рождеством Христовым !

С Рождеством!

самсон,
Нет пресса мощьного нет у меня. Да там силы сильно много и не нужно. Обычных домкратов хватает. Винт-великая сила. ну или гидравлический.

Это не мой репочесс был. Я исполнил только техническую часть. А вся матчасть под руководством (обучением) Анатона.(автора  темы про гильяш яйца.). С его помощью (уроками) Я понял как все это работает и теперь воплощаю в жизнь. (потихонечку).

Сергей,с Вашего позволения я аргументировано попробую ответить.Вопрос резания и шабрения-это всего лишь вопрос терминологии.Суть заключается в качестве поверхности после обработки чем бы то ни было.Что мы получаем на " срезе".Так же всего лишь вопрос терминологии,что называть истинным гильоше.Но об этом позже.Итак нас интересует качество "среза".Пока в кавычках ибо "срез" можно получить разными способами.Штампом например.Но при штампе не будет того глянца,металл сжимается,сборит.При увеличеннии это хорошо видно.Можно добится приемлемого результата последующей обработкой,но тогда страдает геометрия.Далее можно не резать ,а давить.Но тогда выдавленый металл наползает на соседние линии.Нет геометрии.Что ещё?Лазер?.Фрезеровка? Опять же получим псевдогильош.Не будет требуемой чистоты "среза"
Ещё осталась алмазная насечка.Там реально получить хороший срез,но я не уверен,что удастся получить ровнорезаную волну.Всё таки вращающиеся "черпачки"....Да и сложновато.
Так что всё таки настоящий( условно,ибо кто и когда вообще определил критерий этой настоящести ,когда изначально это всего лишь мелкозаглубленые нацарапаные геометрически повторяющиеся линии на часах против царапин)гильош с его зачаровывающей игрой можно получить только срезом с присущей этому срезу глянцем.Что ж ещё нужно для "истинного" гильоше?Я убежден,что ничего кроме ровнейшей геометрии во всех трёх координатах и глянцевой зеркальной поверхности! А каким это способом сделано,это уже не важно!Получается это сделать неповоротным резцом и хорошо,а если с поворотом,так ещё больше возможностей узора(правда как пришли к тому,что и никчему)
И ещё немного про гильош.В инет не лезу.По памяти.Плохо если ошибусь в имени нашего умнейшего технаря,великого Андрея Константиновича Нартова.Когда задался целью делать машинку горы литературы перечитал.Так про него в захлёб.И как он пушки ремонтировал.Лучше новых были.Ни один иностранный спец не мог понять как:)Ну так это он изобрёл роузэнджин.Тогда все повально этим увлеклись.И даже дамы точили узоры:)Модно было.....Ну так не его ли машинки считать истинными гильоширными машинами.
Ту би континиун:)

Не из плоскостных ли заготовок созданы многие изделия?
Шкатулка.Пожалуйста.

Ещё.Из своего.
Заготовка и конечное изделие

Ещё.

А вот слева истиный гильош.Старинная вещица 18 века.С него и делал
Я бы сказал:ноу комментс

А.Ну ещё нашёл из того,что через мои руки прошло.Тоже наверное истиный гильош.Вещь то старинная.Портсигар

Вооооот! про что и разговор ! человек свой аргумент подтверждает конкретными фактами и своими кокретными наработками, это и есть конструктивный диалог........
к тому весь и смысл , просто вынести критику (в 80%) не корректную , типа станки там огого это же  Европа)))(много таких на форумах) так у них и цены , это же антиквар а то и раритет, со всеми вытекающими , а самоделкины делают станки простые и доступные для каждого , и показывают коллегам , и работы . А не сидят со своими секретами полишинелля)))
у меня всегда вопрос , а зачем критиковать( обкакивать чужое) ???показал свое , вот ! а я так делаю! и всё! все сами видят где что лучше и свои не доработки, и никакого срача не будет ...вот как вчера  например....


а не начинать с захода с козырей))) ....... ну с вашего позволения замечу,   мммм..... . как бы .. толи де ло было , вот тогда... ммм дааа... вот уж , действительно ,.. не то что тут ,..так то оно так если касательно ... а вот если .относительно , то .. потому что .... однако может быть....
успехов всем ))с уважением .....))

вот так же примеры старинных работ ,  Чем у Штейнберга или Алексея хуже (моих пока нет хвалиться еще нечем )
Ииииии?

на мой взгляд у них лучше!!!! чем эти старинные резы

http://roseengine1.com/assets/products/engraving%20cutter%20with%20text.jpg
а вот резец)) и хде это он у нас крутится?
а вот машина  http://roseengine1.com/assets/products/std_crossing%202%20with%20text.jpg

http://www.roseengineturning.biz/products/price-list.php
и не дорого

http://www.chipmaker.ru/topic/27125/page__st__60

О!Вчераж самый главный пример забыл всего лишь пробника и готового изделия.Как же я так то?!:)Во:

воооо))) вот это аргументы ))) против фактов не попрешь)))

Алексей, а ты угол сколько берешь? 120 или 140 , чего то на тех фотках глянул , получается у них или 120 или сразу уже 156    и радиусный, вот радиусный мне кажется блестючей всех будет , судя по боллштихелю , рефлектор и отражение в широком угле............

DL-2008,
Искренне сочувствую вам, но моя печь пришла абсолютно без повреждений, может причина тому, что купил я ее с рук, и доставлялась она  не обычной почтой, с ними я стараюсь не иметь дел, а транспортной компанией. Доставка получается чуть дороже, но сроки доставки  в разы меньше и целостность лучше.