Развернуть ⇓

Olaf,
Нада такой узел ?)  
Могу начертить )))
пока еще есть кстати в продаже  4500 )
могу заехать )))

Боюсь, пока крутишь колесо, микроскоп летит в стол.
Олег ведет речь про большие изделия, тут еще важна возможность поворота в одной плоскости. А это даже с акробатом может быть проблематично. Поэтому ему и нужна трехузловая горизонтальная штанга - это будет самым быстрым вариантом.
Рельсы возможны, но больно громоздко.

Это мы.... тоесть я спрашивал    
Что за зверь у Вас есть фантастического каКчества и удобства?
Взглянуть бы.. нууу.. хоть одним глазиком    
,я уже прищурился , показывайте  

Ну сами напросились, так вам и надо )))  
Наш ответ Чемберлену)))

Соответственно хош на стол,или на стену или на потолок )
Я не люблю когда что-то поперек на столе стоит,так и подвесил.

Sd768,
Андрей, насчет "тельферного рельса" - возможно, и громоздко, но зависит от стола и реализации. Вот то, что выше показал Amigosan - это оно и есть по сути. Только мне видится, что центральный рельс не должен быть закреплен жестко на полках, а ездит в направляющих на колесиках/подшипниках на этих полках. Нужен МС - придвинул рельс, работаешь над чем-то другим - отодвинул к стенке со всеми причиндалами/обвесами - и не мешает.

а с гидрозажимом - просто как возможная идея для разных применений - тот же свет для МС ставить.. колесико там, кстати, на полоборота достаточно отпускать-затягивать - объем масла там с полнаперстка. Просто мне понравился сам принцип - изящное решение. Не настаиваю

soliton,
Позвольте поинтересоваться,зачем ездить ему по полкам на рельсе *?

Ну, в данной теме человеку нужно универсальное решение под продажу.

Я бы от подобного не отказался:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/shtativ_dlya_mikroskopa_mbs-10_mbs-9_ogme-p3_ogme-p2_785801154
Но с рядом ограничений:
1. Основание в таком варианте не очень. Лучше струбцина/притяжка к столу.
2. Вертикальную штангу не 300 мм, а 600. Можно даже диаметр до 35-40 мм увеличить.
3. Консоли утолщить хотя бы до 28 мм - диаметр прутка и мм по 14 пластины.
4. Штырь с наклоном как на стойке Юры.
5. Штырь изначально ориентировать вниз, соответственно, он должен быть чуть длиннее посадочного микроскопа и с гайкой/хомутом на конце.
6. Есть подозрение, что у стойки по ссылке винты прямо в штанги упираются, лучше бы через лепесток, как в штативе МБС-2 (да и в самих микроскопах в посадочных).

7. И за весь этот кайф заплатить не более 4,5 тыс.    Но пока видно нечто спорное за 17,3.  

amigosan,
ну рельса и рельса, катаешься по ней и все, вниз - штанга с креплением микроскопа. Только учитывая необходимую добротность, ценник будет под полтинник.

amigosan,
по той же причине, что Вы сами описывали выше - "Я не люблю когда что-то поперек на столе" или над столом, если это что-то в настоящий момент не нужно Если стол под одну работу заточен, то, наверное, резона нет, а если, скажем, горелкой  работать или гранить чего, то не комильфо, вероятно, да и для МС не полезно. Еще раз - я пока даже коллегой Вас пока называть не могу, так мало опыта у меня в ювелирке, поэтому не судите строго.. но, что я усвоил за мою жизнь очень хорошо - на рабочем месте в пределах досягаемости рук и инструмента не должно быть ничего лишнего, кроме нужного для конкретно выполняемой работы )

Лучше уж такой вариант http://www.jportal.ru/forum/forum82/topic15691/message252911/
Из двухрычажных, это самый зачётный. Я сам за таким несколько лет отработал, но у него центральная стойка хлипковата, и если высоко поднять горизонтальную, то вся конструкция достаточно чувствительна к колебаниям.
А я , к тому же ещё, и любитель навесить на стойку всякого барахла - свет, камеру, второй микроскоп, и т.д., поэтому мне стойки нужны фундаментальные.  

У Володи стойка добротная http://www.jportal.ru/forum/forum27/topic14887/message237406/
Но все настоящие ювелиры любят крепить стойки прямо за финагелем, а то и прямо на нём. А я не такой, я ставлю стойку слева подальше.

..вот неплохая.. http://directlot.ru/lot.php?id=47799

кстатиии  штатив на Авиамоторной стоит  

и мне так удобней.......откинул в сторону и паяй

А зачем столько много степеней свободы? Это же только добавляет проблем с люфтами и т.п.
В каких работах это нужно?

А так да, все хлипкое какое-то, нафига столько стачивать, чтобы макаронину получить?

Много?
А так?

Судя по всему, - это утверждение.

Да как вам сказать Андрей?
Смотря кому.

Olaf,
Это уже какой-то автопогрузчик )))

фундаментальнно    
поперечина латунька чтоль?, ну не аурум же    



не видывал ранее такое, не юзал тем более.
интересно, но гидравлика малореализуема в штучном исполнении за разумные деньги.
,а где продается такое и как зовут девайс?



Угу     , и покупали чтоб себе(покупателю) на радость..


нереально, забудьте..
и зачем толщины такие 40мм    , Вы сможете 20 погнуть?



,да ладно.. на взляд хлипковато и не разумно ИМХО.


зачем    


,да с душой сделана    


упс... прям за углом  так мы соседи

это более гомоздко чем не понравившийся акробат

Сталь3, если метровый кусок, то можно попробовать о колено. Я, правда, ослаб бумажки перекладывая несколько лет. А раньше вполне.

Почему 40 мм диаметр? Речь про вертикальную стойку только. Нужно минимизировать отклонения микроскопа по высоте. А у нас на высоте 600 и консоли 600 (а хотелось бы и 700) болтается 5-7 кг (в самом запущенном случае). Микроскоп все-таки прибор, а для приборных стоек это вполне нормальный диаметр - индикаторные стойки или стойки автоколлиматоров бывают и 40, бывают и больше.   Вполне себе диаметр. У меня одна из стоек под бормашину из трубы 32х6.

Но я и Olaf можем работать и с большими вещами, большинству ювелиров такое не надо.

У нас не метровый кусок, не ст3 и коленом в мс не упираетесь наверно    

Так хоть 60мм, только цена сильно расти будет, а мы говорим о необходимом и достаточном.


эко хватанули, до коллиматора мбсу далеко   .gif" title="rolle "/> .gif" title="rolle    "/>


да хоть со слонами    , как это влияет на стойку микроскопа? или он за него хоботом хватает?