Развернуть ⇓

Уважаемые форумчане!
После просмотра видероликов о французском аппарате Lase-1 возник вопрос об оптимальном расстоянии отскока электрода. В основном, по информации в сети, складывается впечатление, что большинство производителей используют величину около 1мм. Но в ролике https://youtu.be/6_UDmFm5n44 хорошо видно, что у француза отскок более двух диаметров электрода. А диаметр электрода, по описанию, от 1,0мм!

Большая просьба к имеющим фирменные аппараты: Измерьте, пожалуйста, величину отскока (хотя бы примерно, приложив мет.линейку). И есть ли возможность его регулировки?  

ALEN&Co,
На нашем аппарате (mx-1) отскок около 1мм.Толщина вольфрамового электрода-1мм.Регулировки значения отскока нет.

arbat, спасибо! Получается одинаково у двух наиболее известным фирм.
Интересуют теперь Орион, Молния, Магистр и француз Lase-1.  

У Молнии около 1,5мм (точно сказать не могу, только примерно по памяти).
Можно конечно задать вопрос новому хозяину, если очень нужно  


P/S    Закинул просьбу хозяину, может ответит и даст точные параметры

Уважаемые форумчане! Вот есть такая штука напоминает наконечник для пука, прошу помощи
в разъяснении что это, и могу ли я это использовать по назначению в подобии наконечника для контактной пайки ( сварки). У наконечника есть ход в 3мм, и комплекте жала в 0.5 мм из меди.

Это, как я понял, устройство для искровой гравировки. Типа упомянутого здесь Орнамента, но покруче.
Там рабочий ток идет через катушку.
Не знаю конструкции, но, теоретически, если разделить цепи катушки и электрода, можно попробовать использовать "карандаш" в качестве держателя электрода с отскоком.
Но надо смотреть механику. У Орнамента электромагнит очень неэффективен, т.к. магнитная цепь незамкнута. Из-за этого высокой скорости отскока не добиться, якорь тяжелый. У этого аппарата надо смотреть, что и как.

Всех с наступающим Новым годом!
Новых клиентов, новых технологий, новых успехов!  

Спасибо за разъяснение!

Всем доброго утра!

Уважаемые ювелиры!

Прошу подсказать, какими микроскопами или другими оптическими приспособлениями Вы обычно пользуетесь?

Всем здравия!

Еще вопрос:

Как удобнее расположить кронштейн держателя электрода?
Варианты: под углом около 45 сзади (как у PUK и т.п.); под углом около 45 спереди; справа/слева....??

Внешние размеры аналогичны PUKовскому.
В отличие от PUK наконечник на резьбе с мелким шагом. Крепление на резиночку, как у ПАКа, как-то не внушает доверия..

 

Круто сделано

Обычное промышленное исполнение, опытный экземпляр.

Но всё равно спасибо за оценку!
Корпус - нержавейка, внутри фторопласт, полиимид, латунь, сталь, медь. Цанга 0,5....1.0мм. Электромагнит фирменный. Естественно, магнитная цепь замкнута.

Внешние размеры аналогичны PUK, за что спасибо Optik'у.
Просто не хотелось изобретать велосипед.

Еще до конца не доделан, поэтому параметров привести не могу.  

ИМХО лучше как у Пака. Может конечно кому то и наоборот удобнее, но мне (на Молнии в обратном положении крепится) всегда хотелось снять с крепления и работать в "ручном" режиме.
На Паке такого не возникает. Хотя здесь немного другой случай-работа под микроскопом.
По бокам однозначно будет не удобно. Но можно сделать дополнительную степень свободы и что бы "ручку"можно было двигать  вместе с креплением на 360 градусов! И опытным путем выяснять. Да и редко но бывает, что угол поменять нужно(беру в руку) а тут-крутнул и готово!!!
Резиночку не сделали зря! Разбирать приходится часто(засираются быстро электроды и нужно затачивать) и по резьбе крутить, да еще по мелкой в разы дольше! У Молнии то же на резьбе и ужасно неудобно(опять ИМХО). А на резиночке раз, два и на три уже электрод в руке, так же быстро назад.



Присоединяюсь!!!!    
Сделано профессионально!!!
Натолкнули на мысль - не заказывать новую цангу на 1мм, а рассверлить на 0,5 которая. И немного пропилить пазы что бы зажимала и то и это!  

Ну а помочь всегда рад!

Спасибо за советы!


Сегодня как раз пришел в голову хороший вариант кругового держателя, позволяющего одним движением вращать кронштейн держателя вокруг оси объектива микроскопа почти на 360, насколько позволит кронштейн самого микроскопа. Завтра побегаю с ШЦ по имеющимся микроскопам, набросаю модель и отдам делать.

Ручку с резинкой я в руках не держал, понимаю, что немцы плохо не сделают.
Руководствовался следующим:
Наконечник достаточно длинный, и при работе пальцы часто держат держатель частично именно за наконечник. Если резинка будет слабовата - будет вылезать. Если туговата -снимать неудобно. Придется подбирать (заказывать) резинку, экспериментировать с расточкой фиксирующего паза и т.п.
Попробовал с резьбой. Свинчивал/развинчивал специально десятки раз. Секунда-две. Там же всего несколько витков и направляющая втулка для удобства. Очень легко и быстро!
Не знаю, как у Молнии, может, резьба длинная или тугая и т.п., поэтому неудобно..

Насчет цанги Вас поддерживаю. Здесь не механическая обработка, этот вариант без проблем проходит.  

Уважаемые ювелиры!

Повторю вопрос по микроскопам.

Прошу подсказать, какими микроскопами или другими оптическими приспособлениями Вы обычно пользуетесь?


Вопрос не праздный.
Дело в том, что я сам ни разу не ювелир (я начальник КБ,  занимаюсь разработкой электроники).
Когда я начал проектировать сварочник для работы, появилась мысль, что он будет интересен и широкому кругу других пользователей, в т.ч. и ювелирам, т.к. не у каждого есть свободные деньги на PUK/Орион, даже на Магистр.

Сейчас мы разрабатываем бюджетный импульсный сварочник с отпускной ценой порядка 30 тыс.руб. с параметрами и функционалом, близким к PUK4..PUK5 (но максимальная мощность импульса немного меньше).

В данный момент я занимаюсь ЖК шторкой. Пока шторка будет прямоугольная (не квадратная), с видимым полем 90х32мм. На  просвет светло-серая, без искажения цвета (не тёмно-зелёная). Управление, естественно, электронное. Встроенная светодиодная подсветка.

Т.к. сварочник планируется бюджетным, микроскопа в комплекте не будет. Мы так думаем, что у каждого ювелира есть свой.

Будет легкосъёмная шторка на распространённые виды микроскопов либо фиксирующаяся в штативе.
Сконструировано удобное магнитное крепление шторки на имеющееся у нас в отделе: бифокальные очки, микроскопы МБС-2, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3.

Какие ещё варианты предусмотреть?
Кому не трудно, прошу выложить или прислать фото объектива вашего микроскопа и указать монтажный размер (обычно внешний диаметр нижней части).Хочется сделать максимально универсально.

Ну круговой держатель уже изобретен(часом раньше и постом выше )
Резинку (как вариант) взять что нибудь из доступного(сантехника, от авто и т.п.) пусть будет слабой, но закрытие сделать полу-четверть-оборотным (иногда так предохранители фиксируются)-вставил и провернул на N градусов и точно не отвалится в работе! За то снимать крышку будет легко и приятно!!! И паз для резинки не нужно никакой делать-просто цилиндр, но правда паз для штифта запорного сделать нужно. За то пользователи будут радоваться
У Молнии резьбы 4-6 витков примерно.

Где??

Если простая хотелка уже является является изобретением...

Я над этим уж, почитай, неделю думаю. Только варианты сложноватые да неудобные всё были. Потому и спрашивал, как лучше.
А сегодня мысль хорошая пришла, почему бы не сделать аналогично подсветке, только попрочнее и с направляющим кольцом. Ладно, что воду толочь, будем пробовать.



Как Вы описали крепеж наконечника, это уже байонет получается!
У ПАКа разве байонет??
Я думал, просто фрикцион..  

Да пошутил я про изобретение
У Пака фрикцион и фиксация за счет трения резинки только, а описал как вариант для Вашего прибора(мысли вслух).
А если в качестве кольца взять подшипник и на его основе поворотное крепление сделать?
Но проще наверное будет кольцо на направляющей поворотное...

За 30 тыс я бы взял при условии что характеристики как у PAK 4 или 5. Если будет шторка и такой наконечник с иглой то можно и без креплений. Я лично сам приспособлю как мне надо. И если будет работать без аргона будет отлично. Делайте - я уверен за такую цену при хорошем качестве очередь года на два вперёд выстроится

Для более полного соответствия хотелось бы живой ПАК осциллографом пощупать. Но у нас в городе ни одного нормального аппарата найти не удалось...

В любом случае будет возможность оперативного обновления прошивки, если профили/режимы поменяются, легко обновить.

Шторка есть, нормальная, светлосерая, без цветных оттенков. Пробовал фотографировать через неё цветные объекты. По цвету разницы не заметно.
Наконечник тоже почти есть. Сегодня опять немного переделывал внутренности, всё меня что-то не устраивает. Хочу супербыстрый отскок и чтоб надежность на века, и чтобы стерилизовать можно было в сухожаровом стерилизаторе при 200гр...

А чтоб ему без аргона не работать? Предупредит, конечно, что давление недостаточное, но работать будет. Мы же не вредные немцы, чтоб работу блокировать ни за что, ни про что. Аппарату абсолютно никакого вреда, а снижение качества и обгорание электрода на совести влаельца.