Развернуть ⇓

Что-то глаз у этой лошади неестественно  развернут. Глаз режет, извините. Искусство искусством но анатомию никто не отменял!

Верхняя картинка п0-грамотнее, конечно.

Так это же лошадка голову в верх задрала, а нее тоже как хамелеона изменяемый угол глаза, а ежели бы это резалось самым лучшим штихелем, то лошадка вообще преданно смотрела назад в глаза императора, а в глазах был бы немой вопрос типа это правда что мы лучшие?

Мне Миш нечего сказать если ты в сравнение предлагаешь  горельефную почти лепнину размером с крышку табуретки...

это вы на камеи Михаила посмотрите..узнаете об анатомии много интересного и поучительного

А микроскоп на что. У меня, если голова человека 2мм, то на глазах будут веки.

bazzl, ссылочку дайте, пожалуйста.

Смотрю:


Ну, может ключицы не выступают и сухожилия на шее. Но ведь девушка может быть в теле... Хотя, тогда бы подбородок был немного другой. Волосы немного подозрительны. А так то чего, вроде все более-менее.
Чего не так то?

Я же писал, что камея неудачная, брак, потому и осталась у меня.

Ммм, а зачем? На сколько я знаю, у деятелей искусства принято больше внимание уделять общему - композиции и т.п. Есть миниатюристы, которые прорабатывают детали и им могут проститься огрехи в построении сюжета, так как они должны поразить зрителя деталями, а художника, увлекшегося деталями, наоборот будут тыкать носом в каждый огрех с общим.

Зато, мне легче было объяснять, почему так дорого стоят. И на витрину, как правило, под линзами выставлял.

Не знаю чего вы спорите, камея очень даже  неплохая, ну и что что у дракона из спины хвост растет, а шея не по центру туловища может это уродились такими, я в свое время в художественной школе учился так нас ругали за четкую детализацию, говорили чай не фотографию делаете, нужно передать эмоцию, движение, настроение, а там хоть черный квадрат рисуй. И вообще, думаю у каждого свои представления о красоте на то оно и искусство чтобы кому то нравиться а кому то нет. Вон Дали тоже веки и руки прорисовывал идеально, но вот со стыковкой у него проблемы были, и ничего великий художник нашел своего ценителя.

Кстати, у Юрия Федорова проработка деталей офигенная. Он еще и тексты пишет, на которые у меня терпежу бы не хватило.

откуда у меня ссылочка? нету у меня ничего такого...я ничего такого не обещал

ухо не видно, возможно, с анатомией уха автор не справился

верхнее животное какое-то отечное...не, нипайдет

Не, я не спец по анатомии неведомых зверюшек. Фиг знает, может так и должно быть.

Так это самец и то что ниже хвоста, уже не спина  

Да отличная камея ребята. И зверюга нормальная, они такие и были пока в воробьёв не эволюционировали.
Вы просто забыли, а мы с Мишей помним

Не отечное, оно напыжилось изрыгая огонь,  чтоб дунуть хорошенько,  надо и хорошенько потужиться)))

Olaf,
точно?

   

Вот, вот. В детстве мы их использовали как привод для штихелей. Только тогда они назывались не пневмо а пироштихели.

Эх Миш,и зачем тебе эти пневмоштихеля дались,резал бы себе камеи и косил бабулеты на вес,одна камея и килограмм пятитысячных,и конкурентов по пальцам пересчитать и загнать всех за Можайск ничего не стоит и в искусстве целиком и полностью и Фаберже тих курит в сторонке))))