Развернуть ⇓

Если позволите,то выскажу свою точку зрения на эту конструкцию.Очень много хвалебных отзывов и это факт:)Конструкция оригинальна и функциональна.Но так ли она проста,как говорит автор?По мне,так классический вариант проще будет.В реализации на коленке.Поставить на параллельную ось переднюю бабку ,а по большому счету и любую ось хоть в деревянных подшипниках,врод б не сложнее,чем делать рамку Вальтмана?,а?Все остальное уже готово на обычном токарнике.Подвод резца,его сдвиг.А копиры и там и там точить надо.Что скажите,коллеги?

Есть маленькое лирическое отступление)))
А кто бы это проверил????))))
Если не дошло))
рамка будет работать с любым валом не имея токарника,  в том и суть,  а вот токарник купить......

Скажем есть у чела тихоходный червячный редуктор.....чик в  розеточку......а рядом ось качания))))
Дальше объяснять? ))))

И все время упускаешь рычаг,  регулирующий масштаб)))когда попробуешь вникнуть,  то поймешь,  что у них там куча  всяких щупов для реализации величины амплитуды и скажем на диаметре 150мм на 24 секторах поймать на длинне 20 мм окружности,амплитуду   скажем 0.5мм )))ну   ну)))я с интересом понаблюдаю,  ну я готов!  О и попкорн принесли)))
Кстати делай копиры из стали,  пластик такой массой быстро разбивать будет,  инерция масс.....

Ну и мне вариант Сергея несравненно больше нравится.

Как вариант Алексей,  мы можем обсудить твою конструкцию)))

Да всё до меня дошло:)))Я ж написал:функциональнее!Но не проще:)Так и для классики упринципе токарник то тоже не нужен.
А ктоб проверил-эт да:)Но мне вот точно время не позволительно впустую тратить.
А мой будем обсуждать,когда я его покажу:)а пока что ты свой показал.Его и обсуждаем.Всё честно.Не нравится?
....
Да и сравнил я опять же,читайте внимательнее:),не по возможностям,а по простоте изготовления.

Попробуешь вникнуть!:)Да он мне всю ночь снился.!))))Представлял его в работе,ручку крутил...Цепануло!

А с этим никто и не спорит:)

ну я вижу не дошло, это у тебя теоретическое рассуждение , начерти на миллимитровке , посчитай детали , потом шаблон попробуй вырезать , вот когда до него дойдешь , будет самое интересное)))))))) но пока рано ))) а сколько всего повылазиет еще для маленьких гильошей (я знаю именно чего)так что теоретически мы все миллионеры............
ну и в чужом глазу ....
я его не показал ))) а отдал , так же как и пневму , а это как говорят Одессе , две большие разницы)))
а свой ты не покажешь ......... тут редко кто что вот так показывает...

отдал бесплатно конечно.за что спасибо ! сам производить для продажи не будешь , скорее всего. даже пытаться уговаривать безсмыслено, я уже пробовал, кучу сил истратил. сам знаешь , в прошлый раз. ну это конечно твое собственное дело. но , кто то возможно и начнет изготовлять, что то переделает, что то доработает. и будет продавать подобные машинки. может и без токарника, а сделает независимый механизм. ты ничего против копирования и доработак не имеешь, как я понимаю. единственное чисто из справедливости,в дань уважения к конструктору, остается назвать устройство : гильош станок Вальтмана

Сергей, мое предложение, создать отдельную тему. только с разрешением * поболтать и обсудить *  без жестких действий модератора. как в теме пневмоштихеля. станок возбудил техническую фантазию, было бы неплохо, сообща потеоризировать . так сказать свободные вариации на тему твоего станка. пусть с флудом. чтоб легко дышалось в теме. как смотришь на такое предложение ?

самсон,
не потому все это, людям кажется что вечно будут жить))все думают двести лет со своими секретами проживут а оно чик .........,  а вот когда чуть не отъехал всерьез , сначала то и не понимал , потом объяснили .  вот и понял всю бессмысленность , этих секретов, они нужны тому кому нужны , так как и инструмент , мало примеров чтоли ? ювелир отъедет, а его детки пробухивают все и результат , но ложка дорога к обеду и сегодня а не потом , и смысл ? нельзя объять не объятное , а так ктото глядишь толчек получит и пошло , и если на миллион  потребителей один генератор появится , уже не зря было )) ну и про карму ты чеготось калякал.... а мне в моей деревне работы на мой век хватит )) ты же знаешь , что я многостаночник , по этому мне все равно в какую сторону грести,  везде интересно!!!!!
главное чтобы интересно ................

а зачем бегать, потихоньку сейчас за эмали ворзьмемся , опять шуму будет, глядишь друг Валера поддержку кинет)))

Сергей Вальтман,
станок отдельно, а шуму и так будет. нам для шуму повод не нужен, мы его завсегда найдем.  

Пусть так:)Я не против:)

Сергей Вальтман,
а пневма твоя живет своей жизнью, сегодня посмотрел тему, там человек , так аккуратненько собрал все, в ящичке хорошем, прям уже заводская модель. посмотрите кто не видел. на странице. форумчанин lorka
http://www.jportal.ru/forum/forum76/topic16614/?PAGEN_1=12

Дядя Фёдор!Ты серьёзно думаешь что кто то будет производить "кочергу Вальтмана"?Я о том и толкую,что обычная розовая схема проще будет,и что? Много её кто сделал?

достаточно шаблон начертить , от делительного диаметра 0.5 на длинне 20 -25мм мм  если для 16 и 24 , там даже прямая линия не получается не говоря про вогнутость))))

если поставить вал и ось? и за не дорого , думаешь никто не возьмет? мне про пневму то же говорили))))
а подожди лет так пяток ))) себе наделают когда разберутся)) и не обязательно под эмали , а нарезал , площадку вырезал, на печатку, родием прошел )) и красота ишшо буковку али камушек брульянт))
она кажется проще , но тебе под каждую амплитуду свой шаблон, и не так все просто окажется , а доказать просто взял- сделал -показал)))) и всё)))
и кстати а кто производит у нас ,, простую розовую,, схему???раз она такая простая???