Развернуть ⇓

Чего тут темного? Тангенс контроль mach вполне себе  с этим справляетсяя - проверено. Вот здесь это уже обсуждалось.

Технически, вроде, неплохо, но выглядит уж очень безобразно. ЧПУ тут, конечно, нипричом, а дело, скорее, в дядьке. Тут стоит присмотреться к тому, как вручную фактурят IgIg или Серж. Фсмысле образца для подражания для дальнейшего развития.
Типо какбэ..

При чем здесь ручная работа, гильош подразумевает использование машин.
На работы этого"дядьки" я обратил внимание так как на резе не просматриваются ступеньки из за применения шаговых движков.

другого дядьку сюда еще можно добавить... который красиво разделывал под эмаль еще и ручными ...ну который художественные пузыри делал... (подозреваю из микросферы для пескоструйки)

там разрешение фото не позволяет... но вроде есть.....

Так если их нормально заводить то их и так не видно, а у него еще редукция за счет пантографа так что в любом случае дискретность высокая. так что думаю если там огрехи и есть какие то только в заточке и программировании входа выхода резца.

При чем здесь машинное или ручное? Это всего лишь техника, которую по такой фотке уверенно не разглядеть. И руки и машина исполнят то, что им велено, хотя и в пределах своих возможностей, конечно. Я про то, что гильош по идее должен привлекать, а не отвращать и техника тут не на первом месте.

Чем машинный рез от инстаграмного дядьки хуже ручного например на клубничках Игоря?
По мне так наоборот лучше, аккуратнее. Ранее Олег показывал свои наработки в гравировке текстурок, так вот они могут посоревноваться с машиной, гравировка же от Сергея и Игоря пока уступает станочной, по крайнней мере на тех работах, что мне довелось увидеть.

И кстате... я, конечно, понимаю, что вопрос этот риторический и продолжения не подразумевает, но для тех, кто не умеет программировать, есть такая программа Excel, которая получив текстовую УП в G кодах автоматически досчитает недостающие углы для повороток. То есть возможности есть, нужно только захотеть.

А по-моему превосходит. Меня живость больше привлекает, чем тупая сухость. Впрочем, это дело фкуса.
А также слуха, обоняния и прочего осязания)).

Мне тоже импонируют работы выполненые вручную, но гильош если он нанесен как ты выражаешься "сухо", дает красивую игру света. Это как на хорошем Паве, при наклоне блики равномерно бегут по поверхности а не скачет взад и вперед как на изделиях не очень хороших закрепщиков.

Тоже как кому? Уж во всяком случае не мне...Мне совсем не нравятся ручные разделки, исполненные с тупой безразличной сухостью. Здесь машинное и ручное без разницы - в этом смысле

Видимо тем, что клубника от рождения не полосатая, и на таком маленьком размере гильош... На гвоздики... Это бессмыслица... Полосатая...
Лучше зебру, арбуз или море с восходом, а ещё лучше звезды морские и красные

А еще лучше, когда лучше, чем когда хуже. Итд...

Что есть то есть, чего нет того нет и то что есть  не есть, то чего нет.  ...

Но чтобы совсем не есть - этому нет!

Согласен
Согласие есть продукт, при полном непротивлении сторон)    

Гулял по ФБ, увидел картинку, это конечно не гильош по клубнике, но отношение к теме имеет прямое.

Ну гильош на  гвоздик  по клубничке точно не айс
Ну и если любое мнение кроме своего, это уже срач... То это тогда не форум а сортир, здесь как бы принято высказывать мнения, или обьявим месяц тишины?  

А пускай мне ремесленник уже счетик за мёд выпишыт и я утихну. Недолюбливаю я подарки потому что..