Развернуть ⇓

YaL,
позвольте полюбопытствовать, вы сами из кокого города будете? Есть фотографии мастерской?

Diskri,
Пост 230 прочтите.

Вот скажите джентльмены, что самое главное в данных станках? Мне так думается то что получаем на выходе чистую ровную аккуратную восковку, и то насколько надежен станок в работе, ну и удобен естественно. Все, можно до бесконечности биться за то что да как внутри... а оно надо?

И здесь я с автором поста на тысячу процентов согласен!!! Хочу видеть что он режет, как режет, и мне не важно что при этом происходит с тем что его двигает и по осям-рельсам.

Думаю Кузнец.
Очень надеюсь что из него получится.У него масса движений + свои "круизы" по стране, но когда вернется то начнет пробовать.
кроме этого вменяемых потенциальных заказчиков тоже достаточно.

Без понимания как устроен  и на чем построен - вы все время будете искать причину что не так.
Это важно.

Наверно. Надеюсь, практическое освоение изменит его стиль общения.

YaL,  я, как видишь, прислушался к первой половине твоего призыва и спешить перестал....пока кузнец не появится, инфы не прибавится, полагаю

а стиль подачи инфы меня устроит любой, я догадливый

Да, сейчас я действительно нахожусь в дали от станков на очень мобильной связи. Надеюсь в конце октября приблизится к станкам и заняться интересным делом.


YaL,
Стиль общения можно поменять прямо сейчас при обоюдном желании так сказать.


YaL,
при обсуждении станка, вы несколько раз упоминали браслеты, говоря о сложности их резки.
Покажите в качестве примера, восковку или готовое изделие о котором идет речь.

kyznes
Сложности резки браслета не более чем у колечка. Объём расчета и время резки больше (соответственно).
Если еще рабочая зона станка была бы правильная и побольше, то вообще красота.
Само изделие я не могу показать (условия контракта), а вот как это делается можно. В данный время режется с боковыми суппортами. Некоторые браслеты режем с суппортом как у кольца. Для технического понимания момента вполне достаточно.

Здесь видно, что заготовка смещена по В, с лишним гемором в расчетах. Ось А работает в пределах 70-110`
Сразу скажу - на 4 осях без разрезания и перестановок вырезать нельзя, поверьте наслово.

у меня получалось (и практикую поныне) за счет переноса резки (удлинения заготовки) от программного ноля  в Y+ дойти на А и до 134' ...

egro,
Это я градусы для конкретно этой работы привел.    


Мы тоже так работаем , вытаскиваем пока в ограничение оси Z не упираемся.
P/S. Вот об этом я тут и кричу - плечо поворотки удлинить нужно. (угла много не бывает)


Алексей. Если так боитесь за жесткость, сделайте два варианта повороток - с большим ухом для воска, с маленьким - для "чугунины".  

я за жесткость не боюсь.Можете попросить пользователя "повисеть" на этой консоли.И попробовать ее оторвать.    
Ваша логика понятна и правильна. просто вы в своих рассуждениях отталкиваетесь от низкой точности механики и жесткости.Для такого случая, да, логично работать в - и + от 0 оси.
У вас червячный редуктор с его + и- и мы не знаем насколько плоскость консоли параллельна линейным осям.
Я отталкиваюсь от более высокой точности и жесткости,+ от того, что вынос заготовки лучше сделать стальным жестким штоком, если нужен сильный наклон консоли, и не махать большим ухом консоли.
Лучше махать линейными осями.
Если вы когда нибудь станете заказчиком, то вам ухо без проблем сделаем больше.
Ну...+$

Хорошо. Дайте время. Нужно посмотреть на новую консоль (которая в отливке) и оценить результаты работ (а также тесты) в воске у ваших покупателей, как практическое подтверждение ваших слов. Если все будет окей, то станок будет бесспорным лидером на Российском рынке и я буду вашим покупателем.  

Хорошо, я буду стараться.  
Что касается консоли, то ухо есть смысл увеличить из эстетических соображений.
При бОльшем вылете консоли ухо смотрится маловатым и его можно увеличить.
А при обработке посадку под ось можно сделать будет где угодно,  варьируя величину смещения.

а что, никто не помогает?

Естественно помогают. Вы что, думаете я в одиночку могу произвести то, что производится?
Просто есть то, что без меня не происходит.
Это конструкция, технологии, обещания и деньги.
А если происходит, то через жо....
И если что то меняется в конструкции, технологии или что то новое, то как ни крути, а отвертеться не удастся.

AlexSpb,


http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic8408/message170263/



Позволю ответить на этот вопрос в этой теме .Это будет правильней .

Как раз схема порезки по принципу скульптора , дает наименьшие искажения от деформации воска .
В стратегии показанной на видео , которую сделал madCam , идет обработку с головы , скажем на лево ,
а потом в право , при этом приложение сил все время направлено на большой массив .

подсказка не проканала, похоже



там математика простая: "а нафига юзер под 4-осевую обработку выбрал 5-осевой станок?", - подумал мадкам...

"наверное, чего-то хочет от пятой оси?... - ведь не потому только, что 5-осевой станок у него есть? - этож как-то слишком неуважительно так думать?".....

подумал мадкам, подумал и шевельнул пятой осью...и, кстати, сделал это вполне корректно (вот только сразу облажал фрезеровку в пределах несоосности оси С и оси Z)))) в традиционных представлениях об осях, конечно)


это где это в постпроце ограничен поворот  осей? это как-то сомнительно, но если это так, то можно и исправить...
только выбор постпроцессора на просчет путей  не влияет, по-моему..в отличие от выбора станка

а теперь самое время ответить про дискретность, точность, угловые подачи, базирование повороток...это было бы весьма предусмотрительно, имея в виду грядущие непонятки с мадкамом))))

AlexSpb & ювелир12345
У создателей мадкама все нормально и с логикой и с начерталкой и блаж тут не при чем. Ваше стойкое желание "вылечить глюк" ошибочно. Математическая операция А+, В180, А+ правильнее А+, А-. Так как делается при меньшем секторе поворота оси А, как ведущей оси, и её реверсе в середине пути. Меньше сектор - меньше накладываются погрешности, а также начало пути равно концу пути (по оси А). Чисто теоретически погрешностей нет и обработать модель без разворота красивее, но практически они будут неизбежно, это учитывают программисты мадкама. Если вам удастся (допустим) обработать в А+А- абсолютно симметричную модель (переписав коды или найдя "тайную галочку"), то модель не будет симметрична, (точка в конце пути не будет симметрична точке в начале), добавятся погрешности станка в непараллельности оси А (как главной оси) линейным осям. Чем точнее станок тем погрешности меньше, но они неизбежно будут всегда. Визуально это будет заметно по ступеньке на границах при последующей обработке нижней части кольца. Минусовой сектор вообще не должен использоваться в работе и нужен только при настройке (тестах).

Вам нужно понять всю геометрию станка (и сказанное мной). Для начала, определите "0" по всем линейным осям и оси А по тестовым зарезкам (именно) . Высчитайте непараллельности линейных осей относительно друг друга и оси А. Перпендикулярность оси В к оси А, а также её относительную высоту. Полученные цифры многое скажут вам. И на них нужно опираться при последующей работе. Иначе ступеньки на границах неизбежны.