Развернуть ⇓

я, конечно, очень извиняюсь, шо встреваю....но прежде, чем градусы выставить, их найти нужно

их, конечно, проще найти индикатором, если в станке дырок насверлить и резьб нарезать....но ведь можно и подручными средствами - фрезой по воску

есть, к примеру, такой замечательный инструмент по прозвищу балеринка, или козья ножка, или флай каттер - он на пяти осях шары режет, как мама не горюй

и прочие способы, которые без козьей ножки, тоже в ассортименте

Именно фрезой по воску и находим первоначально угол. Линейные нули находятся не долго - зарезками с переворотом, а угол оси А дольше, еще и с обратной проверкой. Поэтому и прикрутил индикатор (на глаз) как опорную точку и обнулил на 150 гр. Проверить по нему уже выставленный угол очень быстро и просто.

Поделюсь и я своими ощущениями по юстировке оси А: — как говорил kyznes, ставим угольник и двигаем к нему ось с шагом хоть в четыре ноля(это по поводу точности), как только угольник прилипнет к обеим плоскостям, а это жопой  рукой сразу чуешь, значит 0! Для пущей убедительности пробуем покачать угол угольника)

Casiopea, существует более точная методика выставления нуля для оси А. С точностью до сотых градуса, не полагаясь на угольник. И она проста и надежна. Даже не требует угольник, делается вместе с XYZ станка.    

А вот такие эмпирические выставления с угольником говорят о том, что Magic как 5-осный станок, еще в самом начале пути. Не отработаны даже самые простейшие вопросы для пользователей.

Режим кубик
Фреза Битц 6гр.
Подача 1 500
Обороты шпинделя 15 000
http://youtu.be/KdJRk8ajzCI

Это что удар по YaL.
Как это человек, который практически с истока эксплуатирует, Миру не знает о такой методике и использует микрометр.?
Что это за эффективнейшая методика, в которой нужно двигать все оси.?

Или это очередной чугун.
Поясни пожалуйста.

"Видишь суслика методику? - Нет - И я не вижу. А она есть".  

О смене инструмента.

Понятно, что работа одним инструментом или несколькими обусловлена, вкусом, привычкой, а порой и реальной необходимостью. Возможность комфортной смены инструмента штатно реализуется производителем или нет (и по этому пользователь станка вынужден, как то ее организовывать самостоятельно).


На станках Magic производителем штатно устанавливается электронный датчик, который позволяет произвести смену инструмента при обработке детали в кратчайшие сроки и с точностью до 0.01мм.
Этот же датчик обеспечивает позиционирование линейных осей в 0 после включения станка.


Информация для потенциальных покупателей станков Magic.  



Подправил,
запутался в нулях.

RP-design,

Я получил на почту файл, но не вижу там стратегий резки.
Насколько я понял, проводится соревнование станков а не машинистов.
Будь добр исправить эту ошибку.

Вот как раз и об этом в частности.

Просишь показать процесс от включения станка, определения пораметра заготовки, отчего плясать. И как тут начинающим задавать вопросы????

Сам не гам и другим не дам.Спасибо за труды, но такого в нете много.

о нулях линейных и поворотных

тут надо бы напомнить, что погрешность поверочного угольника класса ноль равна где-то 5мкм на 100мм, а угольника класса 2 равна где-то 15мкм на 100мм (не помню точно)
а погрешность "угольника", отфрезерованного на шасси станка, равна 20мкм на 200мм
а погрешность прилаживания одного угольника к другом - еще хз сколько
это хорошо будет, если эти погрешности взаимно вычтутся, но на практике они почему-то взаимно складываются(((
короче, методика, предложенная здесь, слишком грубая, поэтому происхождение всяких неприяток на воске будет вычислить трудно

откройте тему, потрудитесь сформулировать вопросы, задайте их
таких разочарованных в инете хватает

Прикрутил линзу к афоне:

Мне одному кажется или восковка вся в полосах? Как по мне, эти полоски будут прилично видны на литье. Я ясно вижу микроперепады между шагами.

Сasiopea, заканчивай с уголком выставлять ось А, Bazzl верно описал минусы этой методики.  


Кузнец, хватит "ваньку валять". Изначально разговор и шел, просто выточить одинаковую модель на всех трех станках. Никто не говорил, что будут рассылаться именно g-коды. Ты сам требовал в теме NS CNC прислать тебе 3д-модель, про g-коды даже не заикался. И почему-то, у LVVj также вопросов не возникло по этому поводу. А ты получил модель и на следующий день уже новые условия.
Вот подумай сам логически, как я могу прислать тебе g-коды, если не знаю направления и расположения осей на твоем 5-оснике, нулевой позиции оси А и Б и т.д. Да и отрицательные углы реза по оси А у тебя явно меньше, чем на Мира-3 (снова скажем спасибо шпинделю Меджика).

Еще раз повторяю для тебя. Вырезаем одинаковую восковку на трех 5-осниках и сравниваем. Заодно будет видно каким местом к оператору развернуты такие стороны работы, как простота и удобство в работе и обсчете стратегий. Я же пока наблюдаю, что продав станок вы даже не показываете элементарных азов в работе с 5-осниками и похоже, не знаете их сами. Что за каменный век, выставлять ось А с уголком? Вы бы еще строительный уровень взяли.    


Кузнец, если ты супер-оператор 5-осника, считай у тебя есть шанс показать товар лицом и поднять продажи Меджика. Фото модели с Мира 3 висит уже несколько дней. Теперь ждем фото от тебя и LVVj.
Мое мнение, модель ты не выточишь и не покажешь. И все ведешь к тому, чтобы зафлудить тему и замять резку.


Casiopea, не хочешь вырезать модель, которую я Кузнецу отправлял? Взамен покажу как настраивать ось А нормально. Этот принцип работает для всех 5-осников. Там несложно.  

Хто тебе сказал, что я супер оператор пятиосника?
Успокойся я не супер оператор, не супер модельер я середнячек.

Мне вот не понятно как Дмитрии мог тебе доверить серьезную тему Миры.
Являясь известным флудером имеющим нулевое понятие в техники, ты способен не только уменьшить продажи Миры, но и запустить их в минус.
Ну посмотри, что ты тут написал. http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic13621/?PAGEN_1=6
Это что с твоих слов Дмитрий даже датчик нормальный сделать не может. Что можно говорить о самом станке в таком случае.
Ну давай, расскажи нам как приятно и удобно работать на Мире, расскажи что после включения станка каждый раз надо по заразам выставлять оси, после смены инструмента, опять по зарезам. И это очень удобно и практично.

RP  где и какие лини ты узрил на восковке?
Твое флудерство настолько захватывает тебя, что ты теряешь точку опоры.
Ты предлагаешь соревнование человеку, который только начал, работать на пятиосевом станке. А что если сидя в кустах ты  будешь разглядывать его восковку и не найдешь там ни одного изъяна и как ты будешь выкручиватся из этой ситуации?    

Объясни мне почему у Раймса на восковке какие то полосы, от куда они взялись и что это значит?
Особенно та большая, что с боку. То есть после переворота оси Б.
С чего бы ей появится, а RP?      

Вообще все станки NS CNC укомплектованы датчиками для выставления нуля по Z.  И после смены инструмента не нужно заново выставлять Z. Но старые операторы, убеленные сединами в боях с качеством, работают по старинке, как повелось еще с 3-осников. Просто ставим на площадке.     А ты уже и рад, да? Думал, Акелла промахнулся?

Не надо тут преувеличивать. При смене инструмента не нужны зарезы. Как ты себе технически представляешь делать зарезы 3 мм фрезой?


А ты я вижу внимательно читаешь тему по NS CNC. Лучше бы восковку вырезал. Когда ждать то?  Или "мужик сказал, мужик сделал" не для тебя?


Теперь по поводу линий. Открываем глаза на ширину плеч и смотрим, а лучше ставим рядом фото с восковками с Миры и сравниваем. Разница в качестве поверхности просто убивает.  Где тот новый уровень качества, который ты обещал? Вышли ему новый угольник для выставления оси А.    

Вся модель Casiopea в тонких, как бы процарапанных полосках. Нет единой гладкой поверхности. Как раз качество поверхности многие ювелиры ловят либо на блик, либо на поглаживание пальцем.  Так вот, смотрим на блик, нет единой поверхности. Конечно, сейчас Casiopea может написать про бархатистую поверхность. Но в реале то, качество вообще швах.


Ты знаешь, масштабирование чужих восковок вещь занимательная и тешит твое самолюбие, я уверен. Удобно пытаться искать чужие изъяны, но лучше посмотри в зеркало и на станок, который восхваляешь.
На указанной тобою картинке, камни 1 мм и менее. А вот на модели Casiopea визуально камни 1,5 мм. Может и более. Надеюсь ты видишь разницу в 50% масштабировании полос и том уровне полос, который дает станок с непонятной лейбой "Jewel".

Скоро будет юв. выставка в Питере. Если уж стесняешься  выставлять фото восковки по тестовой модели, сходи просто на выставку и посмотри на восковки в реале. Может тогда твой язык перестанет нести откровенную ложь.  

А на язык ты не пробовал положить, или еще на какие более чувствительные места.


Я так понял, RP уступил свой ник Дмитрию.
Который сейчас покажет нам датчик, которым он комплектует свои станки.
Давай покажи. Весь внимание.


Дима, дай четкую инструкцию RP, чтобы он не нес отсебятину, а ждал пока ты настрочишь ему текст, а то у вас явные не стыковки.
И так RP-Зверев я задал тебе понятный вопрос, что за полосы на восковке Раймса,
Откуда взялась нестыковка, при перевороте оси Б.

Почитал, занятно. Стараюсь никому, ничего не доказывать и уж тем более не ввязываться в беспочвенные баталии. Да, я только начал резать на пятиосной фрезерной установке, но ювелирным делом занимаюсь давно и что такое микроскоп знаю и линза 3х приставленная к объективу телефона дала ожидаемый результат. Увиденное меня не поразило т.к. другого ожидать по меньшей мере странно имея фрезу с пятном 0,127 при шаге 0,03 на любом оборудовании канадском, португальском, вьетнамском и даже на российском смотрящий непременно увидит полосы. Слова RP-design ни что иное как профанация и попытка стимулировать холивар на тему. Ай-яй-яй, думаю возраст у Вас почтительный и от того Вас это нисколько не красит. Камни на вырезанной мной модели 1/1.25, юстируйте глазомер, поверхность тактильно очень хороша, гораздо лучше чем на моделях выполненных с применением указанных в примечании установок (прим.: бывший оператор установок Solidscape, Envisiontec). Kyznes продемонстрировал правильное сравнение и про оценку поверхности модельного воска предназначенного для последующего литья ,на блик — это по меньшей мере странно ибо полировку я привык оценивать на металле, камне, пластике. В общем как-то так, а чтобы всем потенциальным обладателям фрезерных установок не отбить желание стать их непостредственными пользователями, я продемонстрирую полированную металлическую поверхность:—




PS. 2 RP-Design, с радостью попробую вырезать Вашу модель.  

Друзья, теперь когда с восковками все стало понятно,
хотя RP не смог объяснить происхождение канав на восковках выполненных на станках Мира,
пытаясь произвести гипнотическое воздействие уговаривая нас их погладить, возможно попробовать на вкус, при этом призывая нас проникнутся сочувствием к операторам станков Мира, которым приходится работать в тяжелых условиях одним инструментом, постоянно зарезаясь выставлять нули и мастерить себе восковые площадки,
мы можем все это оставить RP и производителю станков Мира.
У нас есть прекрасная возможность создавать высочайшего качества продукт, совершенствоваться и показывать плоды своего труда.
Простые это восковки, сложные, с ошибками или нет это не важно, мы будем учится и идти в перед.



P.S

RP и Дмитрию,
я вырежу модель, которую вы прислали и дам вам возможность отвести душу,
но не забывайте в моем распоряжении море картинок, которые мне даже не надо масштабировать.
 

Александр если цепляться за какие то царапины на восковках то как вы объясните эту работу место обозначено, так там не царапина а траншея, сделано на Мире, я предполагаю это произошло при повороте башки, это конечно не умаляет качества оператора, и на эту канаву можно забить тем более в этом месте, но факт остается фактом и такого как правильно сказал Кузнец найти можно много в восковках из под Миры.