Развернуть ⇓

Коллеги! Отстаньте вы от стрижа. Разве вы еще не поняли, что мы его держим для поднятия темы. Его задача писать как можно больше букв, не важно о чем. Наш он, засланный.

Митя, ты слишком выпукло выпячиваешся,  я не "Наш",  я  "сам по себе мальчик "  и если  вы с "коллегами" будете в ереси упорствовать, то я как и обещал антилопу  буду по мере  возможности эту тему держать в топе ))

  Вот и спросим у твоих "коллег"  
Сверхмитины коллеги , вы согласны что:"Сверхточный 5-осевой станок Mira L7 "  "цитата Сверхмити" является Сверхточным. Фото прилагаю.

стриж, Так и все же агент Стриж кто вы?

Dmitry,
Зачем тебе знать кто я ?  Ты не понимаешь  про что я пишу? Не понимаешь почему  пишу ? Ну так спроси, может скажу ))
Японцы написали у себя на сайте, будучи зависимы от Сверхмити, мы мол NS, но мы немножечко другие, мы не идиоты, мы дистанцируемся это этого придурка, вот у нас написано, что  это все  ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
Ты похоже на другой стороне ?  

Еще колечки от нашего начинающего пользователя Константина (Costantin Gorbachuk) из Оттавы https://hi-tech-jewellery.ca/ на Мире-3 и просчетах в JewelryCAM-2

Dmitry,
Видал какие шедевры твой Коллега  накидал ? И это на Допотопном еще.. Так что заткнись и молчи. А вот заработает Константин на УЛЬТРАПРЕЦИЗИОНЫЙ станок , и кааак сделает вооосковку, даже боюсь подумать что будет ))

Ответ на вопрос: "под каким наперстком шарик", - очень простой, но давно забытый...

Скрытый текст
ни под каким наперстком шарика нет

Снова восковки от Майкла из Нью Йорка, вырезанные на его Мирах

Да Митя, некрасиво вышло с японцами, но не расстраивайся, твой "коллега" вот считает что для ультрапрецизионного станка повторяемость 0,01мм неплохо.

Процитирую Dmitry :
"Главное повторяемость в 0,01 мм очень и очень не плохо не каждый станок таким может похвастаться.  "  

Ничего себе неплохо, взяли и рубанули в два раза Митину цифру, да еще и условий каких то понаписали..
А может японцы эти станки и делают, раз больше Сверхмити о них знают ? А Сверхмитя просто барыжит ?  Так ведь было уже с американским К2 ?

Перевод соврамши! Что такое точность позиционирования должен знать даже оператор, а уж станкостроитель - не только знать, но и понимать. Ничего теоретического в точности позиционирования не было и нет. А то, что этот параметр на практике не используется, может считать только очень особенный станкостроитель.

В переводе указана  "0,01 или более" и что зависит от всякого. Повторяемость 0,01 и более - это может быть от неплохо до очень плохо.

Беззастенчиво спрашиваю: ответ на этот вопрос имеет отношение к сути предъявленных обвинений?

Товарищи, перечитайте вначале свой бред который вы понаписывали а потом подумайте что такое дискретность перемещения а потом что такое повторяемость. Когда изучите приходите поговорим, а пока удачи.

А собственно чего я напрягаюсь? Я на зарплате не состою плюшек не имею. Ану айда в мою тему давайте там срача наведем. а то скучно как то И самое главное не нервничайте Корона не пройдет

А чего тут думать - дискретность штука очень простая и мало о чем говорящая. О ней и думать-то незачем. Тут кем-то была упомянута дискретность? И кто же это был? А-а-а-а! Это был Dmitry, - тогда понятно.

Но выдать точность позиционирования за дискретность у всех на глазах не очень просто. Не любой пипл это схавает, а только если некоторые Митины покупатели... А перепутать точность и дискретность - это уже очень стыдно. Станкостроителю потом трудно будет отмыться.

bazzl,
сам то понял что написал?

Dmitry,
конечно, чего тут непонятного. Других вопросов нету?

Не являюсь ли я станкостроителем, например. Или не являюсь ли я фанатом стрижа. Чего-нибудь еще такое не поделу есть? Я отвечу, есичо..

Выставка MJSA в Нью Йорке, которая должна была состояться с 15 по 17 марта 2020, из-за вируса перенесена 25 - 26 октября. Все наши приглашения и предложения к выставке остаются в силе.

https://mjsa.org/eventsprograms/mjsa_expo

  Dmitry,
 Чем сильнее ты извиваешся, тем сильнее вляпываешься. Понимаешь, Митя в угаре самовозвеличения  загнал себя в ловушку из которой  выбраться не может, он может только скрипеть зубами, и засыпать ситуацию картинками, надеясь что рассосется и забудется. Ему просто нечего сказать. Что бы он ни сказал,  он будет выглядеть или как примитивный мошенник или дурак, или все вместе взятое. Сам факт попадания в такую ситуацию уже многое говорит об умственных способностях.

 «Кретин не может понять, что он кретин, потому что он кретин»
 Ты вот упорно лезешь туда же.

Не, не согласен! Просто отмазывать Митю так, чтобы не замараться самому, очень и очень непросто. Как минимум нужно хорошо разбираться в точностях, повторяемостях и дискретностях, - то есть не путать одно с другим и не придавать слишком большое значение третьему. Хотя станкостроитель должен разбираться, по идее. Подличать, наводя тень на плетень и переводя стрелки на невиновного, тоже не стоит. Хотя термин "подличать" тут, пожалуй, не к месту - он давно устарел, теперь чаще употребляются "эффективный менежмент" или "реальная политика". Вощем, тут не все так однозначно, по-моему...

Извините, я верно понимаю, что мутные сумасшедшие помимо всего прочего бреда еще имеют наглость употреблять слово "подличать"? Зазеркалье какое-то..