Развернуть ⇓

Мне кажется на печати углы слишком "зализаны" полимер не самый лучший.
И печать скорей всего тоже на Ванхао каком-нибудь.

Просто на мой взгляд, если ювелир берет за свою работу 50-100 баксов - это прокатит.
А когда делаешь изделие и за работу берешь 1000-2000 баксов - это уже другой подход и другое качество.  

Какие 1000-2000 баксов, тут люди за 30 руб делают и видимо это как-то связано с ментальным состоянием

Javier,

Просто для примера Дмитрий из Канады выставляет работы своего коллеги из США, работы у коллеги достаточно сложные, красивые и дорогостоящие. И такая работа стоит соответственно.

Боюсь предположить что даже дороже, мной озвученных цен.
И естественно он будет использовать в работе только самое лучшее и самое надежное оборудование.  

Так я абсолютно согласен, Дмитрий продает продукт, а не только циферки в спеках.
Вот мы видим недостатки на фото, предложенных критиками. Проблема в том, что цена улучшения качества растет экспоненциально, улучшить модель на 10% будет стоить х2 от его нынешнего сетапа, следующие 10% качества будут стоить х10, а так уже окажется что и Миры недорогие и сервис нужен..

Общаясь уже много лет с громадным количеством коллег, клиентов и друзей, связанных со станочным или ювелирным бизнесом, я собираю коллекцию шуток и юмора. Порой человек говорит на полном серьезе слова, не понимая, что это чистейшая глупость.

Буквально сегодня очередной желающий купить станок, попросил выпилить ему два образца для пробы. Он прислал два STL файла. Мы с Раймсом глянули, ужаснулись. Типичный бред начинающего дезайнера, далекого от ювелирного производства. Я ответил, эти модели вырезать невозможно ни на каком станке. Он, конечно, огорчился, что его шедевр не увидит свет и попросил вернуть обратно его файлы.

Dmitri,

Повезло тебе.  А мог бы купить сверхстанок , убедиться что купил совсем не то что продавали, а дальше разные варианты..

  Митя, а глянька вот на своих японцев, чего это они распоясались ?  Босс им не указ, пояснялки на твою сверхточность пишут понимаешь ))

Dmitri, особенно улыбнула фраза " попросил вернуть обратно его файлы." К сожалению есть и такие клиенты.

  Гугл перевод )))

位置決め精度 ……………… 0.0003mm（機械的分解能：理論値であり実際値ではありません）
позиционирования …………… 0,0003 мм (механическое разрешение: теоретическое значение, а не фактическое значение)

Как думаешь, не хотят выглядеть идиотами ? Или законы у них там другие ?

стриж,
Ну и что смущает? Перевод же тебе написал что это в теории и на практике это не используется. Береш шаг винта, минимальный шаг винта с учетом способностей драйвера а может там еще и серва стоит и делиш все это и получаеш эту фантастическую цифру которая в реальности то и не нужна. Главное повторяемость а 0,01 мм очень и очень не плохо не каждый станок таким может похвастаться.  

  И ведь даже в таком виде это ложь. Пусть теоретическое разрешение линейной оси 0,0003мм , но с какой стати разрешение одной оси стало равно точности, пусть даже теоретической , станка ? Три линейных и две  поворотных оси в пространстве разьве дадут

теоретическую точность позиционирования равную разрешению одной оси ? Даже если предположить в станке ИДЕАЛЬНОЕ пространственное расположение ИДЕАЛЬНЫХ компонентов.
Так что они там то же шельмецы, но умнее некоторых ))

Почти ничего )))

стриж, стесняюсь спросить а вы имеете какое то отношение к постройке станков кроме ника созвучного известным станкам?

Ты же станкостроитель ? Почему бы тебе на писать на своем станке Утьтрапрецизионный ?   Подумешеь... берешь шаг винта и способности какие то, "делиш все это и получаеш"  

Давай. Помоги тезке.

стриж,
Так вы и не ответили какое отношение имеете к станкам. Ну вот возмем одного из конкурентов и что у нас там написано. Смотрите в приложении. О повторяемости совсем ничего, а это наводит на мысли разные. У Дмитрия хотябы написано что это в теории, тоесть по калькулятору.

 Молодец ))
Смысл рекламы точности оборудования, в достигаемой  на этом оборудовании точности.
Теоретическая  точность нужна для того что бы объяснить получение ПРАКТИЧЕСКОЙ точности, способ получения этой точности.  
Помоги тезке, умножь, раздели, извлеки корень.. покажи хотя бы отдаленную правдивость его цифр.  

Ах да, что , то же будем кривляться, мол не знаемо кто это такой тут, какое такое отношение имеет ?    Разрешение и точность это одно и тоже ?

 Для людей далеких от техники и цифр повешу вот такую картинку:


 Переведу на всякий случай значение красных букв:   "Точность позиционирования NSCNC "
Если надо, то  могу расшифровать значение слов в  переводе.