Развернуть ⇓

Доброго времени суток! Кто то знает,что нибудь про эти фотки? Была тема на форум чипмейкер,фотки стояли там рядом с чертежи ролик был тоже,а то пока собирался - тему снесли нафиг. Только эти фотки остались у меня.

Vol demar,  к Вам пара вопросов, как к спецу. Штихель ваш очень хорошо работает, а почему не хотите от педали избавиться? И еще хотел бы узнать, чем нержавейка на корпусе лучше, например, бронзы.

Михаил,вы намекаете на то чтоб я занимался безпедальными инструментами,а зачем? Есть Роман,не такой огромный спрос на них чтоб ещё появился один производитель, дешевле чем у него всё равно нникак не будет,кроме того свою ручку я приспособил чтоб можно было долбить скрим. в безпедальном варианте это невозможно,ещё я не знаю как будет вести себя Палм если в него запустить 5-6 атмосфер,мне иногда это нужно.И самый главный вопрос,я не производитель пневмоштихелей,у меня другая работа совсем,я только по просьбам трудищихся и свой инструмент я делаю практически на коленях за своим столом .за которым паяю,пилю юв.изделия.для занятия палмом нужно ещё целый список оборудования,начиная от фрезеров и часовых токарных ,хонинговочных станков,заканчивая площадями где это всё разместить. По поводу бронзы вопрос считаю вобще не компетентный для тебя Миша,ты ж не первый день в профессии.еслиб было хорошо в бронзе,делал бы с бронзы.

Да нет, я так спросил... Просто в подшипниках скольжения пара сталь-бронза по всем показателям превосходит пару сталь-сталь. И по коэффициенту трения, и по износу, и по выдерживаемым нагрузкам. Нержавейка на скольжение далеко не лучший материал. Тут, правда, немного другой процесс, без нагрузок.

Возвращаясь к конструкции хотел спросить, а какой диаметр рукоятки используют чаще всего?

Тут другая ситуация. пара сталь бронза работатет в смазке,здесь в воздушной можно сказать смазке,и тем не менее есть микротрение и образуется серый налёт.я предполагаю что это углерод,но он тоже работатет как смазка как это не удивительно,но когда этого типа углерода становится лишку поршень начинает тормозить.в данной ситуации нержа с нержой нармально работатет,лиш бы было чисто.

38-40мм

а как у них сделано? и чего там неудобного?

нет никакого стандарта диаметра ручек.я считаю идеальный вариант 32-34,это и многолетней практики что касается моих штихелей. хоя у меня есть и 20мм и 25,но больше 32 нет,просто неудобно работать

У них подача воздух регулируется нажатием на подпружиненную ручку. По-моему удобней, регулировать подачу воздуха нажатием на резец и небольшим сдвигом назад резцедержателя. Варианты такого клапана могут быть аналогичны тем, что в ручке используются.

Да и размер ладоней разный. Если для себя делаешь, должен знать, что удобней тебе.

Уж точно, ничего сложного. это не космический корабль и даже не гильошировочный станок, хотя, если начинаешь разбираться то и в них не так уж все ужасно сложно.

Догадываться нечего, на чертежах Линдснея и у других несколько вариантов. Сам штихель заставить хорошо работать сложнее, а добавить клапан ерунда.

этож не чертежи, а схемы, чтобы тему застолбить....по ним ничо не сделаешь

во, "изобрел" очередную пальму...работать оно в том виде, который на картинке, не будет....но прикольно: одну пружинку напрягаем, вторую расслабляем

типо

bazzl,  Все наоборот, давление должно закрывать клапан, но регулировки тут не будет, просто открыл -- закрыл


А можно совсем просто -- колцьо сдвигается и приоткрывает отверстие с громким названием пальм-контрол

какраз наоборот: чем сильнее напираешь, тем  больше сдвигаешь рукоятку, тем слабже пружинка, тем больше приоткрывается клапан, тем больше расход и выше давление, тем выше амплитуда и частота, тем глубже или быстрее разделка

и наоборот



ага...посадочка там должна быть ничесебе, иначе много лишнего воздуха просочится наружу и вовнутрь, или сальнички по такому диаметру, что их с места не сдвинуть, тем более пружинкой

и переменное сечение прикинуть..не, не пойдет, нереализуемо

А если в ручке расположить резистор давления, а все управление сделать в виде отдельного блока?

ай, ай ай...Народ, я тут отбежал на 3 дня, прихожу - 5 страниц рассказов, споров, а толку мало.
cj_zzz, ну так возьмите уже зарядите серию по 100 баксов, мы у вас все покупать будем.    
Из-под резца штихель не получится нормальным. Класс шероховатости, и искажение геометрии при резании по закаленному никто не отменял. У самого под боком 5-координатный ОЦ    , но 3у10А с внутришлифовальным пенвошпинделем на 96000 оборотов потом правду наводит.
Нарисовать можно все что угодно, но на практике получается чуток не то.  Жесткость, выход инструмента, стружки, базировка и т.д. Я думаю вы меня поняли.

Вот внес некие изменения в конструкцию на просьбу нуждающихся. А именно, изменил профиль рукоятки, добавил срез на рукоятке внизу. Для правши шланг проходи под и вдоль большого пальца, для левши - аналогично. Ну и еще пару нюансов...    Палм уже сделал, регулировка болтиком присутствует. Пока тестирую, честно сказать, мне кажется он не столько функционален, сколько просто понт запатентованный внутри ручки. Как по мне то плюс  в нем только тот, что управление той же рукой и можно забыть о ноге которая жала на педаль. Но вот живой пример: человек взял набивать фактуру и говорит Максим, педалька с сбросом рулит. ИМХО конечно каждого. Запускать палм в работу буду только если будут желающие, пока что чудо-педалька рулит и разруливает.      
Вопрос Кулибину: а не мешает болтик с шляпкой пальцам? Просто смотрю как гравируют разные люди, то одни пальцами держат за держатель, другие за гайку...

Мне удобнее удерживать так

Естественно, рулит. С палм-контролем фактуру не набьешь. Дело в том, что для набивки и для граверовки с закрепкой нужны принципиально разные инструменты. Для набивки нужен подвижный инструмент с амплитудой движений, как минимум, 3-4 мм, а лучше и поболе. Для граверовки и закрепки нужен почти неподвижный инструмент, передающий энергия не кинематически, а в виде ударной волны. Если делать универсальный инструмент, то потеряем качество исполнения тех или иных функций. Лучше для этих разных операций иметь разные инструменты.

уверены?