Развернуть ⇓

Забыл, конечно. Потому что стикеры читают глазами, а не едят ведрами. Обсуждаем мы, а вовсе не флудомёд или нарицательную трезорку, как это может показаться на первый взгляд.

У меня вопрос по 901 наконечнику. Промежуточный боёк между тулхолдером и основным бойком на 901 наконечнике был с самого начала или появился в качестве модернизации?

Я уверен, что сначала был изобретён промежуточный боёк. А потом уже к нему был придуман 901 наконечник. Чтобы изобретение промежуточного зазря не пропало.

https://youtu.be/zL01R7RAqvg

Ага.

Некоторые считают что для лучшей модернизации его надо убрать.... Но вот товарищ Ньютон, показывает,  что у него есть свой смысл.

SWB.,
https://www.youtube.com/watch?v=fb_4W7UfiIk

Чего-то там шариков многовато в этом видосике. И все болтаются - ни один в гравировку неупертый. Некорректная аналогия какая-то...

bazzl,
Ну почему не корректная  там наглядно видно, как передаётся энергия... Ну там же есть варианты когда  когда центральный является промежуточным молоточком, а пара лупит через него а другая пара отскакивает, или три лупят один отскакивает и лупит в обратку, в том смысле, что не подвижный шарик тем не менее передаёт удар, то есть он обрезает поступательное движение поршня , а передаёт энергию ,которая на столько толкнет резец  на сколько позволит энергия удара и свойства обрабатываемого материала, Шон кстати в грс вроде 3 шарика ставит, из этих соображений видимо, похоже растянутый удар получается как бы... Где то в его роликах было..

Вариант, когда промежуточный есть, есть.. А варианта, когда его нет, нету. Несчем сравнивать

bazzl,
Мммм.... Ну так то да, но вариант его нет, это когда их все качнуть и они типа как качели наверное, тудой сюдой...

Этот  вариант, когда промежуточного нету, а передний уперт, у SWB. и есть.


Поэтому это самое тудой сюдой... оно как-то сомнительно.

bazzl,
Понятно, ну когда я эксперементировал, с промежуточным и без, то без него когда, кромку колет  чаще чем когда с ним, в том смысле что он передаёт уже потенциальную энергию...

Да я помню. Я про видосик.

bazzl, Ну поработайте на обоих система и расскажите нам ощущения.

Зачем это! Я и чужим ощущениям верю, если они правдоподобные. Я про технологические особенности спрашивал. Из общего, тасазать, интереса, а не из практического. То есть воще просто интересно. Низачем. Теперь беру свой вопрос назад как, похоже, не вполне приличный.

bazzl,
https://docplayer.ru/41539905-Obosnovanie-parametrov-perforatora-s-udarnoy-sistemoy-porshen-boek-shtanga-i-suhoy-produvkoy.html
вот тут... ответ на приличный из общего интереса вопрос)))))
но пугает слово квазипластический... и факт дребезга .... как у сексопатологов..эрекция эякуляция......
https://docplayer.ru/52006598-Sabitov-aleksandr-eduardovich-obosnovanie-parametrov-perforatora-s-udarnoy-sistemoy-porshen-boek-shtanga-dlya-bureniya-korotkih-shpurov-s-suhoy-produvkoy.html



кстати там теория что поршень должен быть тяжелей резца рассыпается......типа какие то рекомендации где то...
там соотношение масс   ..поршень...боек... штанга (резец)  как 40...1... 200

по этому поводу провел ученый эксперимент))  взял маленькую кувалдочку (литники рублю ей) и приложил к наковальне ф 200х200( отрез кругляка.)  ригель и так кувалдочкой тюк......
потом просто по лежачему ригелю тюк......
разница в том... что через наковальню ригель резко отскакивает но на не большое расстояние...не смотря на то что кувалдочка двигалась не резко...
а в при ударе точнее толчке ..напрямую... ригель дальше едет вместе с кувалдой но не резко совсем.......
то есть если еще в добавок кувалду в какой точке остановить резко... то похоже будет вялый удар.....
ну картина такая видится.....  

Очень может быть, что и ответ. Но только я вопроса, на который этот ответ, не задавал.
А вопрос, который я задавал, содержится в сообщении #5217
И этот вопрос был повторен по требованию в сообщении #5221
И он же был отменен в сообщении #5236
Остальные мои сообщения про это фсё вопросов не содержали, кроме ответов.

bazzl,
понял.... извиняйте я больше не буду)))...это я значит сам с собою беседовал))))))))))
особенно порадовала точность в номерах сообщений))))))))