Развернуть ⇓

Вот этот вопрос и хотелось узнать. Нет информации что рекомендует производитель. Буду пробовать пока на том которое есть, а при случае залью ВМ6 , если попадется в руки. Посмотрю будет ли разница.

сделал некое подобие вакуумного стакана, и завтра хочу попробовать отлить опоку, седня заформовал, проводил испытания на китайской присосало через дно и до 0,8 вакуум вырос на 100 литровом насосе,мне кажется что тянуло воздух сильно через шов опоки, он наконтактной сварке, свою опоку заформовал в трубе, с хорошим торцом.... должно присосать
вопрос по делу, мазать ли красным автогерметиком место под установку опоки????
и холодную и горячую опоки притягивает одинаково, или у горячей воздухопроницаемость лучше???
на каком вакууме можно литься 0,8 пробовать или не пролью, рельеф простой, опоку планирую перегреть хорошенько и отлить....

у меня муть осела через 5 месяцев в поллитровой баклашке. После этого я процедил масло через сельтипон из старой куртки и снова пошло в работу.

Золотые слова Юрий Венедиктович....

А еще...они любят говорить, что вакуумного масла нет в природе.используйте фрионовое и будет вам счастье.

Black Diamond,

а аме продили гайку дла подключения к насосу в 1,5 раза больше, звоню  и говорю, как на насосе, и как на фреоновом балоне, она мне 1/2 дюйма, говорю что в дюймах не знаю, по наружы резьба 12,.. мм (примерно 1/2 дюйма, не трубная же и них резьба  думаю), говорит что эти гайки все берут, приходят гайки и таки трубные на 1/2 дюйма... почти 10 у.е на гайки пересылку и неделя времени......
потом взял штанген, справочник машиносторителя и выяснид что у меня 1/4 и 3/8 резьбы под 6 и 9 медные трубки под развальцовку, позвонил, вставил пистон......холодильщики (торгаши) не знают какими они гайками они фреоновые баллоны и вакуумные насосы подключают......

разницы по формовке и литью не будет....разница будет при напылении тонких пленок в паре с дифнасосом....измерить эту разницу мех вакууметр не сможет, а только термопарные итд датчики давления....но вм1, например, меньше окисляется и осмоляется, лучше отстаивается и значительно дороже....для формовки и литья (да и для напыления) вполне годятся вм4 и вм6 - разницы не заметить
а зачем верить шильдику, а не собственным глазам? если при частичной разборке под картером обнаружились две камеры ( два отрезка трубы, стянутые шпильками - один короткий и один длинный), то насос двухконтурный....первая камера (бОльшая) гребет воздух сначала, а когда давление достаточно упадет, то работает только вторая камера, выгребая остатки воздуха из первой
газобалластный вентиль установлен, как правило, сверху....такого, чтобы сбоку, я не видел....запускает забортный воздух во вторую камеру, чтобы повысить там давление, чтобы поменьше конденсировались пары

По поводу двух контуров. Скорее всего так и есть. Сам насос состоит из двух частей стыкующихся шпильками. В одной на валу "пропеллер" с подпружиненными лопастями. Это насколько я понимаю то, что называют пластинчато-роторным насосом. А у второй части сверху два отверстия прикрытые лепестками из тонкого металла. Судя по всему те самые обратные клапана.

По поводу газобаласта пока не разобрался, походу это там нет, по крайней мере в том месте, где он изображен на схеме, он точно отсутствует. Возможно узкоглазые инженеры решили, что без него лучше. Что-то похожее на клапан есть в выходном патрубке, через который выбрасывается воздух и иногода идет "масляный туман".  Хотя выглядит этот "клапан" довольно странно. Дюралевый колпачек с отверствиями по боковой поверхности, по оси надет на болтик к которому сверху еше двуми гаечками крепится плоская крышка. Вся эта конструкция ходит вверх вниз внутри выпускного штуцера. Судя по всему роль свою выполняет, но выглядит как самоделка со школьных уроков труда.

може тут и писали, все не перечитывал, но помазал пластину на которую ставил дном опоку, для вакуумного литья, красным герметиком и он выдержал, правда вакуум выше 0,8 не лез, система вреде как вакуум держит если пальцем заткнуть то держит... насос на 100 литров, лил без ресивера.....

absent, а результат то где? В смысле фото установки, отливки...

перечитал тему и решил литьё попробовать. насос 2нвр5дм б\у за 4тр взял

JekaJeka,
нет установки, стакан импровизированный за штуцер креплю в маленькие тисочки, временно, шланг от насоса до стакана 2 метра,  короче бардак, и пневматика в переделке......
завтра может поубираю сделаю снимки, но мне еще дорабатывать и дорабатывать...

bazzl,  Доброго времени .  надо ли 2нвру   беушному устраивать ревизию , или можно обойтись заменой масла для начала?  с уважением Тим.

Тимон Пумбович,
это хороший насос, и те кто ним пользовался, должны были его ценить и беречь,и  с фильтрами использовать, это в теории, но могли и не ценить и не фильтровать, поэтому, если для себя и с уверенностью, то я бы наверно разобрал, люфты, сальники..... он стоит денег,и ценить его теперь нужно вам, я бы почилал инструкцию и разобрал, хотя я и диммер разбирал и посмотрел как он сделан, просто ради интереса, перед установкой в рабочее место.....

тут трудно посоветовать, так как полностью разобрать/собрать незнакомый 2нвр может оказаться очень непросто (в отличие от разборки сегодняшних китайцев)....я бы не трогал (только по этой причине), если нормально работает

шоб не плодить темы....
переделываю стакан под вакуумное мелкое литье, и стал вопрос с размером опок которые в него можно воткнуть...????
есть заглушенная труба 65 мм оп внутри, мне вроде как его хватает, следуюший вопрос по опокам, сколько нужно  оставлять расстояние между стенкой опоки перфорированной и самой выступающей частью изделия, раньше мне писали что 10 мм, это справедливо и для маленьких опок диаметром 40-50 (60 потолок) мм по внутри, или можно давать на стенку гипсовую и 5 мм??? хотелось чтобы было как на нижних рисунках, и безопасно.... зиштрихована безопасная область...

вопрос номер 2, какая должна быть ширина фланца, чтобы хорошо схватывало???? 10 мм на  сторону хватит??? тоесть в диаметре +20мм??????

номер 3 вопрос
на сколько выпускать опоку над фланцем, со стороны литниковой воронки????? для больших опок размер лимитируется стандартной резинкой с воронкой, а у нас самодеятельно  ятак понимаю, и планирую 10 мм, думаю достаточно????

и просто мысль, не пробовал ли кто сделать на токарном станке самодельные подставки резиновые для формовки опок,  чтобы в них садить опоки,и  не морочить голову с выколочеными шариками в меди или восковыми конусами.....????

Зависит от способа литья, качества приготовления ФМ и качества самой ФМ. Но в первую очередь от того, с какой скоростью влетает металл в опоку и с какой силой и скоростью к опоке прикладывается вакуум. Например на перевертыше с прикладываемым снаружи опоки вакуумом у меня  не было пробоя ФМ при зазорах от 3 мм и больше. При условии качественной подготовки ФМ.
Вполне. Если пользоваться нормальными прокладками.
Обычно это влияет на два параметра:
- не мешать установке опоки в резиновый башмак с установленной елкой для формовки
- за выступающую часть опоки должно быть удобно хвататься щипцами при установке в стакан перед заливкой металла. Актуально для больших опок. Ну скажем от 75мм в диаметре и больше.
Как правило в литьевых машинах расстояние от нижнего среза опоки до противоположной поверхности фланца лежит в пределах 22-27мм.  Для самодельных литеек это не особо принципиально.
А по поводу резиновых подставок и токарного станка - ... ? Удобнее взять в автомагазине сырой резины и навулканизировать себе их сколько нужно.Хоть тыщу.  А токаря озадачить изготовлением формы для вулканизатора.

Leo,
лить буду вакуумом, насос 100 литров, если через дно лью, то ситема=опока набирают вакуум секунды 4-5 (10 потолок) ну и лить много не планирую.....

вопрос по отверстиям в стенках опки, есть ил какоето требование по ним, для опои диаметром 50 мм,  какие сверлить, например 1/10 от диаметра, или можно и больше???? вообщем как, или не принципиально...

ну и как много их должно были, допустим по сетке через 2 диаметра в ряду, или через 3, и ряды через диаметр, и в шахматном порядке сместить их друг от друга....

ну и что лучше много маленькиз, или мало больших????

седня произошла со мной "эврика"

последнюю фомовку опок недолил ФМ до верху миллиметров на 5, и литье прошло на ура, лил вакуумом через дно....

получается что опка становилась стенками в герметик и продавливала его, и хорошо уплотнялась, а между сосущими отверстиями и ФМ была полость, и вакуум тянулся через все дно опоки,и  брака небыло, а раньще когда уплотнял по всей плоскости дна то брак был..... присасывалось плохо....

absent,
Я обычно такую формулировку применяю, если слив металла в опоку произвожу через отверстие в дне тигля. Затычку вытащил и металл пошел вниз. Мне почему-то показалось, что у Вас заливка идет немного по-другому. Но это лирика, конечно. Я считаю что жестких требований к отверстиям в стенках опоки нет. Должна быть золотая середина. Ну во-первых не должна нарушиться жесткость стенок. А во вторых дырок должно быть столько. что бы через них  был нормальный отсос- прокачка через ввакуумный стакан. все дырки должны быть ниже фланца. Т.е. только с той стороны опоки, которая после герметизирущей прокладки уходит в стакан с вакуумом. С той стороны откуда идет залив металла  дырок быть не должно. Качество отливок с использованием вакуума тем лучше, чем выше газовая проницаемость ФМ в опоке. Но Вы это уже и сами просекли. Я сужу по ЭВРИКЕ