Развернуть ⇓

ага.  при таком эксперименте, как вы советуете провести, произойдет следующее. вот погрузили, кварцевый стержень, на 80 мм в тигель. размешали металл. вынули.,берем его огнеупорными перчатками, пробуем согнуть и получите ровный скол, по тому месту где была граница, соприкосновения с верхним краем металла. любой литейщик это знает. стержень переодически приходится ломать. иначе он может в тигле с металлом обломиться.
и второе, при температуре , которая нам нужна, 800 гр.круглая  кварцевая посудина стенкой 3 мм, выдержит и нагрев и вакуум.
кстати, у Валерия, с кварцевой трубы, печь сделана. надо у него поинтересоваться, не сплавилась она пока в лужу кварца ?
а что бы понимать друг друга, спрошу, вы металл льете?  

О чем спорите? -- фигня какая-то.

как умеем так и развлекаемся, хочешь тему подкинуть новую? так давай. нам без разницы, о чем спорить  

по моему получим на поверхности эвтектику, для эмали самое оно))))))))))))))

Уважаемый "опонент",прежде чем спорить в надрыв,нужно сначало "ВНИМАТЕЛЬНО" читать мои посты,к стати это не спор ,а так "приведение к общему знаменателю в свете элементарной физики",я написал; погрузите,нагрейте и приподнимите и нагрузите-НЕ В ЗОНЕ РАЗНИЦЫ ТЕМПЕРАТУР ,а на прогретом участке, далее,вы знаете во сколько вам обойдется заказ спец.изделия с заявленными параметрами по толщине и объему?,в Гусь-Хрустальный позвоните-вам озвучат,если немного добавить-купите ваккум-печь стомотологическую,это вам не взять "че нить",у Валерия,да кварц.труба,ну и что!?,причем тут лужа кварца?,вы издеваетесь по видимому просто?,где я вам ЗДЕСЬ писал что кварц "потечет"?,покажите?,Да кварц не такой пластичный как то же борсиликатное стекло,его сложней "согнуть но если палочки не толстые,а как озвучено 4-6мм. думаю возможно,по поводу литья...,этак 12 лет назад работал на крупном ювелирном предприятии,был и начальником цеха(цепевязального) здесь был полный цикл металл-готовое изделие,печь литейная фирмы "Ombi"Италия с непрерывной вытяжкой стержня(индукция),кварцем не мешали(тигль макс.загрузка 6,3 кг. по 925 если не ошибаюсь)графитовые стержни использовались,так же, литьем занимался сам и обучал персонал потому как сам у итальяшек учился,так же с Индутермовской машиной имел дело,устраивает?,сейчас у меня "самопальная"литейка-не хуже заводской со всеми сопутствующими примочками,вибростолом,колпаком и т.д.,есть сплавы серебра с кобальтом чисто на моих выкладках,расчетах,для литья под эмаль,опять же не хуже буржуйских спец. лигатур-теперь на одном языке говорим мастер-литейщик!?

Фигня полная.

Серж прав, действительно если на кварц повесить груз, и греть 1000гр появляется небольшой изгиб, может и сложиться стакан то......

привет Серж, вот откуда спор начался.
предлагаю так : я снова не соглашусь с вашим утверждением.
а вы опять , подтвердите что при 600, кварц можно пинцетом мять.
на том , и закончим, эту тему . оставшись каждый при своем . ок?

Тут я конечно маху дал-с горяча,   ,екскюзи муа!,признаю что не все так просто-с другими стеклами это да,хоть калий-натриевое,хоть борсиликатное,при нагреве пластичное однозначно-с кварцем сложней,нужна уравновешенная,долговременная нагрузка,а так при нагреве просто может лопнуть,-и на старуху найдется проруха!Хотя я пластичность кварца тестировал,(и даже вчера в горячке спора ),короче подведем общий итог-делать емкость кварциевую из экономических соображений не стоит,да и сама идея для наложения эмали под вакуумом слабенькая,все проще,быстрей и...,дело в подходе.

согласен, идея с вакуумным стаканом, не очень хороша, и технически сложна. да и не известно, даст ли она хороший результат.

а проблема как сохранить максимально хороший блеск после резца, действительно интересна. поскольку я видел старые гильош - эмаль и новые гильош -эмаль, сразу скажу, они очень разные. конечно мы знаем, что эмали другие теперь, тут уж ничего не поделать. или варить самим. но это тоже сложно, уйдет много времени на эксперементы. а вот почему в старых гильошах, светоотражение реза и игра света лучше была, непонятно.видимо поверхность каким то несложным методом, специально готовили. или по хитрому в печи эмаль плавили. есть отличия, старых методов от новых. слой эмали у старых, в основном тонкий. интересная в общем загадка. чтоб разговор развернуть, предложу первый вариант, ** бокс ** с предметом под эмаль, располагался в печи, прямо в огне, со всех сторон. имеем отсутствие кислорода и пр...........

Вот вы и ответили сразу на все вопросы!    ,эмали варить не стоит,дело не в них по большому счету-хотите повторить,исходите из возможностей(чисто технические моменты) того времени,и методы были простые.""""""""    с предметом под эмаль, располагался в печи, прямо в огне, со всех сторон. имеем отсутствие кислорода и пр........... """"""""""   PS У Бреполя есть прямая подсказка-возможно он сам о многом и не подозревал,хотя мало вероятно,знал "зобака" но не осветил путь тернистый.

Серж, не заменяйте слова смайликами, не все браузеры это могут прочесть

Тезка, не забыли про нас ?
помнится фотограф мне фотку сделал ))подправил из профессионального старания,  я лет на 10 помолодел)) заплатил  но первую тоже взял ее и поставил , побоялся жена подумает , что на лево намыливается шельмец)))

намек понял)))

пропустил, пардон, короче пробовал я в спирте гасить чтоб медь выдавить на верх , но какая то фигня пока , но надо еще попробовать будет , но думаю толку мало , сегодня смотрел на рубиновые кусочки, на просвет ... действительно фигня пока у меня , там цвет афигительный типа вина изабеллы или еще какого то с фиолетовым отливом , даже не вишня , красивый цвет конечно , слов нет.........
надо гильош на штампе резать и давить  на серебро с золотом 0.1 сэндвич , вот будет штука))) но держаться не будет крепко)))

сегодня , с графитовой подиной пробовал,  но на серебре разницы не дало.....................

Не забыл-вчера положил на три луча разной толщины-от 0.2 до 0.7 и два луча специально без подготовки оставил-чтоб было видно что в печке происходит с подготовкой по вашей методе,фотограф прейдет,не переживайте,свет выставляет по длине волны дневного,но у меня она и в ультрофиолете красненькая,выложу как будет. P.S.А вообще цацку надо в руках покрутить под разными углами-тогда видно истинную "игру"рубинчика.Может проще короткий ролик-сюда загрузится интересно?

в смысле не закрывали эмалью? чтоб эксперементално показать? интересно! спасибо , Вы правы , сегодня тонкие осколки разглядывал , действительно пробники рыжие у меня пока , но дойдет по тихоньку , я фотал под лампой дневного , вообще эти все фотки под разными лампами и разными фотиками очень разнятся...........

Нет я их закрыл рубином по подготовленной по вашей версии поверхности подложки.

палочка 6мм грел минут пять при 1000* изгиб ну 1.5мм на середине участка где грел, по 150мм от краев, груз плоскогубчики))

это не моя это вниишная  http://jewelpreciousmetal.ru/technology_enamel_goldenamelling.php

Серж,
ачо ? сильно хреново? вышло?