Развернуть ⇓

http://www.sapphire.ru/vcd-426-1-4725/goodsinfo.html    куда же без них. пробовали , много раз. результаты озвучиваю :
нормально, металл размешивается

Здесь цинк выступает как раскислитель,это все равно что сравнивать ХРЕН С ПАЛЬЦЕМ,тем более при плавке весь цинк если правильно расчитана шихта и раскислитель(и это не обязательно цинк,можно добавить допустим соль меди,хлорид например)реагирует с кислородом растворенным в металле полностью и в виде окислов уходит в шлак,эмиссионка показывала содержание цинка следовое,хотя по концетрации добавки раскислителя должно доходить до процента.Вообще разговор пустой и не о чем,я про Фому ,мне про Ерему.А вот если кобальт добавить-вообще песня получается.К сведенью.

Стеклянный стержень сравниваете с тонкостенное лаб посудой-вы издеваетесь!?,или как?,как бы попытайтесь все это осмыслить,даже уже и не знаю  что сказать,я если о чем то говорю-я это знаю и проверяю на практике,а о эфемерных предположениях даже и не заикаюсь,прежде чем не подумаю об этом хорошенько-взвешу все..

это наверное не кварц а пирекс  , кварцевой плочкой мешаеш металл 1100 и нифига никуда не гнется и не вязнет , у меня кварцевая чашка была в неей можно было металл плавить , только прилипает))) спай , не весь выливается)))

лабораторная посуда из пирекса а не из кварцевого стекла!!!!!!!!!!!!
вот  http://www.himikatus.ru/art/htlab/11steklo1.php

устарело, самая чистая и гладкая поверхность при не менее 1.5 -2%  типа если серебро льют , то лигатуры по составу это кремнистые латуни с содержанием цинка 28-30%  ну а на выход в металл там 1.5-2 , и льется суперски и цвет и плотность высокая )) но не под эмаль

http://www.sapphire.ru/vcd-100236-1-6130/goodsinfo.html
вот например

забавно. а кто произносил слова тонкостенная ? вот 3 мм. достаточно. кварцевая палочка, по ссылке которую я вам прислал 4 мм. и ее погружаю в расплавленый металл, на примерно 80 мм. все нормально.надеюсь убедил?  http://technoquartz.ru/home/10-alias.html

кстати кварцевая лабораторная посуда, удовольствие дорогое и делать из него что попало не будут
http://www.sapphire.ru/vcd-402-1-7089/goodsinfo.html

Серж,
вот еще :
особо чистыми веществамивакуумом

Вы меня будете учить что такое пирекс и что такое кварциевое стекло!?,а вот теперь прикинте толщину вашего стержня и кварцивого тигля(это не "чашка",чашки в буфете должны стоять),и посчитаете давление при каком падение давление в милибарах станет критическим для стенок сосуда ,банально прогрейте лампочку равномерно вращая на газовом пламени-куда ее прорвет?,к стати стекло калиевое,а в пирексе натриевое.

А мы про какой метал то говорим-по на значению!?,под эмаль!?,правильно,какие тогда буржуйские лигатуры?,хотя теоритически и содержание цинка можно обойти при определенной подготовке.

http://laborant.ru/catalog/posuda/chashki.htm

прикольно. не сдаетесь ? а пора бы ! вот вам убойный аргумент,обыкновенная колба лампочки накаливания, внутри ее вакуум. перепад давления  тот же. выдерживает ведь ? а стекло тонкое  

стержень которым мешаю всего 6мм, ломать ломал в тигле но чтоб согнуть ......

 то же аргумент

ладно у меня уже 00.15 всем пока я бай)))

пока пока

У меня вся посуда под травление КВАРЦ,все кипичу,отбелы,диактиваторы плавленные соли(здесь на долго правда не хватает,жрет)3мм. это уже довольно толстая хим.посуда для кварца,я не имел специализированные хим.изделия из стекла расчитанные на работу в вакууме при высоких температура-речь заходила о "взять че нить из кварцевого стекла и откачать....",а вот засунте свой стержень в расплав ,дайте ему нагреться,приподнимите над расплавом и приложите усилие(надавив)на стенку тигля-получите "кривую палку",в чем вы меня пытаетесь убедить?,вот померял стенку одного из тиглей-1.2 мм.,это самый толстый.

О-ОО!,АРГУМЕНТНЩЕ!,только вот многоуважаемый забыли,что разряжение там довольно не большое(присутствует инертный газ),и она не ГРЕЕТСЯ до 700 гр.Удачи в опытах!