Развернуть ⇓

Сергей Вальтман,
Если помнится то цветок в 5-6 см диам.  это изделие есть в каком то альбоме Если сыщется скину   Возможно там где стрекоза с перламутровыми крыльями. Пропусков на кольцевой вроде и не бывает  Там есть другое сбой вручную  и тогда центр отличен от края это на маленьких что шли на часики.  а кажется что пропуск так это свет работает см. нижние маленькие. Резец заточку я выкладывал ну и каждый чуть по своему. На мой взгляд этому уделяется излишние внимание  Володя под конец купил алмазный. действительно блестит лучше и заметно. Но где какой не помечено толком.  Мы ведь не ждали такого конца с ним.Вот еще что осталось . А шаг реза обычно 0.5--0.8  А на снимке в театре Володя в центре Стерегут Страдивари пока его дали поиграть метру.   Братцы тут приятель ищет алмазную иглу для разметки по камню скиньте.

Sd768,
Все что делал этот человек на таком же уровне.  А делал он много и разного Для меня это кусок и моей жизни.

Анатон, игла вот http://www.sapphire.ru/vcd-279-1-5935/goodsinfo.html
спасибо за ответ, про пропуски неверно выразился , имел в виду рез перекрывается или остаются не срезанные участки металла между резами........
на новых рассмотрел ... есть  между резами  не срезанные участки..... но тем не менее смотрится суперски... меня в общем не рез впечатлил а какая то воздушность лепестков...... у меня все массивное какое то получается
но зато , пока еще ничего не сломали

Сергей Вальтман,
А  аааа да не понял  Я сам считаю что надо маленько оставлять что бы не заусенилось  но на радиалке это надо подсчитывать какую часть берешь в дело.  А пропуски в порядке резов это вполне   законно   Просто Влад.К. Выбрал мелкий стиль но у него и шло на малых форматах.

Вы правильно полагаете - пластина порезана, эмалирована и вставлена сзади. Я же сказал - ничего сложного, обычная технология.
 А вот старинный аналог.

Нет смысла сравнивать, поэтому я и не сравниваю.
Я просто разобрал другую картинку по той же схеме.
Отношения к работе я тоже не сравниваю.
Они слишком разные, чтобы сравнивать.

Эльген,
Спасибо)Совсем другое дело)

Анатон,Ваш друг несомненно гениальный человек и конструктор!Скажите,а у Владимира Китова были пробы,ошибки в создании этого цветка,подбирал ли он какой либо другой вид узора гильоше,может что то браковал,что то ему не нравилось,может что то не получалось с первого раза как задумывалось?Или как задумал,так и исполнил без проб и ошибок-наверное в этом сила гения.Если сочтёте вопрос некоректным,можете не отвечать.Мне просто для себя интересно как создаются шедевры.

bazzl,
возможно, мне просто показалось.

Что можно сказать, завидую, всегда интересно общаться с неординарными людьми. Да и поразгадывать интересные механические задачи тоже.

Вот например простейший случай - постоянный сдвиг.  Число вершин не целое на 360 гр.

Любителям гильоше. Товарисч серьезно занимается! И бортиков никаких не делает, не напаивает не клепает, не вставляет. Но опять же размеры... Для юв. изделий в принципе он (гильош) и не нужен!  Кому интересно посмотрите!
https://www.facebook.com/PhillipBedfordGuillocheEngraving/?pnref=story

IgIg,
Да-уж ...железа там не мерянно... целый завод !

Вот это гильош! ,  все супер!  Но прикинуть каждая машинка 1-1.5 млн, неслабо надо вложиться...

Сергей Вальтман,
а где там машинки по миллиону? Токарный ЧПУ больше, а все бушное можно намного дешевле взять. Я кидал раньше ссылки, тот же роуз от 3х тыс баксов был, в зависимости от состояния. С токарным таже фигня. И т.д.

Sd768,
Не совсем то я не понимаю.То есть на картинку то твою я смотрю,но не понимаю чем сдвиг делать и в какой момент.Толи период волны уменьшать-увеличивать с каждой последующей....толи ещё как.
Скажем представив себе грамофон-патефон,можно мысленно увидеть как должен двигаться резец,а как "пластинка",что бы создать безпрерывную волну,закручивающуюся по спирали.А вот сдвиг я себе представить не могу....куда чего там менять чтоб сдвиг пошёл....вот во что надо вникать.Так что картинка твоя мне ничего не говорит(
А в системе Вальтмана (ну или в розе),сдвиг мне понятен

IgIg,
Мало как то работ у него показано,на такое количество станков.Скрывает наверно)))
Да и эмали я у него не увидел,так что бортики ему не нужны.

Нет никакого момента, есть процесс.  Представь себе, что роза и заготовка двигаются с разной угловой скоростью. В одну сторону, но пока одно делает 1 оборот, другое - 1,02 например.

Я правильно тогда получается сказал,что каждый последующий период(период волны Т,Т1,Т2....ит.д.) длинее предыдущего?

alex xxx,
почему? Просто на рисунке будет не целое число вершин на любые 360 градусов. Допустим, 10,2 в то время как на розе 10.  

Вобщем я и сказал-нужно вникать.Мне это вот так,как тебе  не понятно.....А вот с обычными розами понятно))))
......

То есть я могу мотнуть головой-типа понял...потому что вроде как действительно понял....но хочется это так понять,чтоб в голове вся картинка механизма работающего была,в любых интерпритациях сдвига(хочешь плавно,хочешь коленвалом или резко в противофазу ушла).Обычную розу на этом уровне осознаю....А эту нет((((