Развернуть ⇓

Эльген,
На этом тоже ручками, если это имели в виду?

IgIg,
Именно это и имел. Присмотритесь - порезка неравномерная.

Эльген,
Да видно и так, можно и не присматриваться! А вот на желтом шарике уже машинка!

Ну вот тема и заехала в тупик. Спорили. Спорили. Спорили. .....- про станки фирменные (забугорные). А работы с гильяшем по сферам все показывают русской ювелирной школы (так сказать) и неизвестно каким образом нарезано. Получается не фото ... не видео забугорных коллег нет -  вывод-....ЗНАЧИТ НЕ МОГУТ!!!!!   П.С.- а по хвастаться они не упустили-бы возможности.

Сомнительный вывод. Если вы чего-то не видели, не означает что этого нет.

я по сферам тоже не видел.а по плоскости работают здорово, надо признать

это его работа

как на желтом,  режется гребенка 4 линии потом  потом отступают по середине с гребенки сдвиг и режут еще 4 ,  , потому что если продолжтть полноценный гильошь, то не попадешь в узор волны и будет муха на обоях,  а вот эти пропуски на переходах визуально сглаживают.
А чтоб полноценная волна была там надо больший в итоге сдвиг но постепенный типа 001232100-1-2-3-2-1001232100
А не нарезки по четыре нитки и смещентя на полфазы

Это он сам такие делает,  и у него дофига очень необычных и красивых, а какие рубинчики и чистота эмалей!  Ни единого пузырика! и все исключительно ручками,   берет  прокат и отсекает все лишнее......
.

Да, руками. Но тот что я видел на кресте ордена был больше похож на тот что Олег показывал, он был крупнее и нарезан поперек луча, а увас мелкий и вдоль. Прошу прощения, не понял вас, думал вы именно про крест спрашиваете, а не про гильош.

Сергей,я уже привык что ты мыслишь правильно и так уж получается что всегда на шаг вперёд моих мыслей,но по моему на жёлтом шаре просто узор такой.Я сам такой на медальонах резал.Правда радиальный.
Просто смотрю и не вижу где же там могла бы быть ошибка,если посмотреть на все волны лежащие в одной фазе,то они тождественны.Что могло помешать их сделать все в одной фазе?Ну или со сдвигами 01233210 скажем?

Я всё силюсь понять кинематику.Пытаюсь сообразить что же за колебания будет выписывать наша сфера в промежутке между 30 и 60 градусами в точке касания резца, при сложении колебаний от двух шаблонов поперечного и продольного?И есть ли там возможность плавно убирать одну составляющую колебаний одновременно так же плавно добавляя вторую?

А ещё мне непонятен смысл перфорации на планке натяжной пружины.Для чего?Что даёт?зачем так много и с таким небольшим шагом?

Позволяет переставлять пружину по отверстиям на планке, наверно чем больше напряжена пружина, тем она жестче....

Не хотел никого обидеть, но оно и правда страшненькое и конечно я понимаю что это ручная работа.

Это то понятно:)Но сокральный то смысл в чем?Смотрите,там не три-пять отверстий,а много,да еще наискосок,чтоб шаг уменьшить.....

alex xxx,
я думаю что на разных розах(шаблонах) разные настройки, возможно и на разных металлах тоже...

Я просто все думаю,можно ли как то на роузе плавно убирать боковые колебания и добавлять продольные.И не связана ли с этим каким либо образом перфорация в упорной планке пружины.По логике я связи не вижу,но а вдруг))

Думаю что изготовитель сделал возможность регулировать жесткость пружины в широких пределах, мало-ли как пользователю понадобится....

если придвигать или отодвигать один из щупов, нужного эффекта это не даст, а вот если там рычажная система, типа Вальтмановской, что бы можно было как на пантографе, изменением соотношения плеч изменять передаточное отношение системы рычагов, тогда будет можно...


хотя, как это реализовать? Щупы жестко закреплены на столе и роза от них отталкивается, качая вал... наверно никак...