Здравствуйте коллеги. Кто что знает об этой установке? Какова скорость построения, качество ну и тд.

Скорость построения 3 кольца в сутки при толщине слоя 0,03 мм. Скажем так, в два раза быстрее Солида 0,0127 мм. Качество хорошее, модель плотная получается.
Отмывать легко.
Запускать легко.
Тестировать не надо.
Простое подключении к компу, через Интернет кабель.

У меня просто такая в личном пользовании. Уже как месяц. Поэтому, много чего знаю о ней уже.

Но есть свои минусы.
Самый главный минус - проливаемость моделей. Пока это решаю.

Второй минус, она механическая. Несколько трясется при печати, а из-за неудачного крепления ванна растрескивается через 4-5 запусков и подтекает. Новая ванна стоит 105 евро. И они оказывается дефицит даже у производителя в Италии.    Так что забудьте, она 3 месяца не выдержит. Максимум месяц.

Модели обводит на плюс. Причем прилично. Но это мне удалось решить.

Ставить поддержки неудобно в поставляемом ПО. Но есть плюс, не надо так много поддержек, как у Perfactory. Буквально в нескольких точках надо поставить. Многие кольца вообще можно делать на 1 литнике.

Руководство хоть и большое, но нескладное. На 20 страницах как подключать установку и распаковывать. И на двух описание программы для нарезки, на половине страницы про отмывку. Самых то главных тонкостей не описано. Как отмывать, как ставить на базу, какое качество выбрать, настройки лазера, сколько выдерживать в спирту и в УВ-шкафу, какой спирт использовать и прочее. Даже с моим опытом работы с установками прототипирования, первую неделю просто отпадали модели с базы. Вторую неделю решал уже проблемы с ванночкой и правильными поддержками. Третью с толщинами при печати и настройками при нарезке.
На четвертую уже более менее пошла работа.

Особой помощи не ждите от Digitalwax. Руководство написано так, да и вся тех.поддержка построена так, что нужно проходить обучение работе с установкой. Иначе разобраться будет сложно. Много тонкостей.

Знаю, что у многих большие проблемы с Digitalwax вначале. Будут и у вас. Сервис-центр вам особо не поможет, это просто нужно помнить.

После солида есть разница, всего 1 расходник и достаточно тихая работа. Шумность как у работающего струйного принтера. Правда постоянно работающего.

Срок поставки 12 недель. Но реально, у них идут задержки. Мне через 14 недель недель сказали что отгрузили уже DHL. А то я уже стал промывать мозги дилеру. Так установку привезли еще через 2 недели. Итого 16,5 недель. Я посмотрел документы DHL, она была принята только 3 дня назад, как груз. В общем, задержали на  месяц поставку.

Вот вкратце мои ощущения.
А уж покупать или не покупать - это решать вам. Есть часть моделей, которые Digitalwax просто не построит с нормальным качеством. Из-за особенностей технологии.

интересно очень

2 RP-Design

Ого... Ванночки трескаются? Это что-то новенькое. Имел опыт работы с одой из самых первых их машин - 010 (без плюса). Так там ванна нагиналась только из-за срыва модели и прикипания к силиконовому слою. А так вроде никаких механических повреждений небыло. От чего она так трескается? Машинка чтоли так сильно трусится?
Кстати, а УФ-шкаф - это обязательная стадия? Насколько модельки мягкие сразу после машины?

Реаально ванночки трескаются из-за неудачной конструкции крепления. 4 металлических винта держат оргстекло. Они достаточно острые на конце. Металл и оргстекло, + колебания. Не дожмешь, будут резонансы, пережмешь - трескается. Вот и весь рецепт. Сам силикон хорошо чистится, не боится срыва моделей.

Улитрафиолетовый шкаф не обязательная опция. Но очень удобная. Сам сушит и облучает модели со всех сторон заданное время. А так, модели достаточно твердые после печати, нужно только немного отвердить верхний слой. И все.

А сколько стоит сей принтер? И какие ограничения  в моделях, например кольцо с камнями по кругу [/img] http://img171.imageshack.us/img171/9783/ring5rydov.png

Вот как раз на таких изделиях проблемы выращивания. Поддержки некуда подводить и надо под кажный крапан поддержку на нижней полусфере, иначе просто их не будет.

Мне обошелся в 21500 евро со шкафом для засветки, килограммом материала, и одной дополнительной ванной. В цене и стоимость доставки - 300 евро.

Вообще, упаковка у 008 уникальная. Сама установка весит 35 кг. + 15 кг всякая мелочь. А с транпортной упаковкой весит 120 кг. Капитальный ящик из толстой фанеры размером 2х1 метр, с поддоном и перемычками внутри. Плюс весь обвешан датчиками от наклона и встрясок.

хмм .. честно говоря не вижу проблем с выращиванием такого кольца, хоть на 008 не работал, но скажем на 029 такое кольцо ставиться на бок так чтобы крапана относительно к плоскости платформы были горизонтально, вот и вся хитность ... разве на 008 такой финт не прокатит?)

Все верно, так можно. Но есть кольца, у которых камни идут как бы по полусфере. Тогда, на какой бок не поставишь, машина начинает печатать крапан в пустоте, его начало никак не связано с основной моделью. Вот к таким изделиям и приходится подводить кучу поддержек.

То есть луч не фокусируется в пространстве и не способен полимеризировать  допустим шар в  "воздухе" в пространстве  а проходит через полимер пока не "упрётся" в предедушую полимеризированую точку?

Нет. Луч фокусируется в определенной точке. Но если эта точка никак не связана с основной платформой, то при подъеме платформы данная точка просто превратится в мусор и будет либо мешать печати следующих слоев, либо налипнет на модель не там где нужно.

В любом случае, данной части уже не будет на модели. Это касается не только крапанов, но и многих подобных частей.

В принципе таким глюком страдают и Перфы? Или я неправ?

да это не глюк, просто особенность технологии выращивания. Стереолитография все же.  Об этом просто нужно помнить. У каждой технологии свои плюсы и минусы.

Да нет. Я просто к тому, что на Перфактори как-то решают вопрос? Можно наверное и тут также.

Поддержки для того и созданы. Нужно их выставлять правильно и все.

Когда я сталкивался с DW то поддержки имели вид довольно прочных приличных в сечении пеньков. А у Перфов вроде (лично не видел) лес тонких иголочек. Я так понимаю логика в том, что на ДВ происходит мощный отрыв платформы от ванны, а на Перфах модель просто висит на иголочках, т.к. нет никакого срыва с платформы.
Каким софтом генерируют на перфах поддержки?

А говорят, качество поверхности прототипа (шероховатость) заметно хуже у 008 чем 028-029.  Из-за механики.  Это правда?

Крайне сомневаюсь.
Как таковой шероховатости у DW в принципе нет. Модели в спирту отмываются и блестят на свету.
Перед покупкой установки заказывал пробные модели на 028 и 008. Модели были одинаковые, толщина слоя тоже. Разницы не увидел в принципе. Даже мне показалось, что чуть четче модели на 008, из-за более низких скоростей нанесения слоев.

Так что, это выдумки продавцов, чтобы брали 028. Разницы нет во внешнем виде. Разница в скорости.
Плюс могу заявить, что материал очень не капризный (из которого выращивают). Особо мешать его не нужно или процеживать. И не быстро портится. У меня уже банка полгода. Разницы в спекании слоев нет. И последние ванны достаточно долго живут.

Мне доказывали люди с выставки, что гильошь 028 пропечатывает, а 008 нет. Я этому не особо поверил. Все четкие грани DW немного закругляет, так как луч лазера имеет свой диаметр. Поэтому, четкость моделей ниже, чем на Перфактори. Это факт. Плюс из-за особенноетй материала более выражены заплывания тонких просветов.

Вот два основных минуса установки.
В остальном работать можно.

Спасибо большое. Утешили. И проблемы с проливкой уже решены практически? Можно добиться стабильных 90%?

Да решили проблемы с литьем в нескольких местах. Мне льют как в России, так и в Европе.

Причем у всех по-разному получилось, кто-то льет на спец.формомассе. Кто-то на стандартной, но по своему циклу. Кто-то 3-4 дня выжигает модели перед литьем. Но в основном, лить можно.