Развернуть ⇓

так то оно так.... но! если мы имеем обороты от скажем 400 и до 3000 ........ и рабочий объем ведущего цилиндра и объем воздуховода и ведомого цилиндра не изменным .....  объем рабочий цилиндра  бойка будет стремиться к объему ведущего цилиндра минус объем воздуховода.........а имея диаметр ведомого цилиндра получим примерный ход бойка.......
вопрос... если боек делает 3000ударов в мин ... и имеет ход 15мм....... при неизменном объеме приводного цилиндра каким образом можно увеличить скорость  бойка 2гр.....? если 3000 оборотов не изменяются и рабочий ход бойка не изменяется.......и не изменяется суммарный объем всей системы......ведь частота вращения умноженная на  ход бойка и есть скорость ..........для того чтоб увеличить скорость ... нужно увеличить ход бойка.....


а зачем? кому мощность и звук излишняя , просто уменьшили отверстия и все ...... мягко работает и звук тихий совсем........

кстати ........ не греется вообще ..... забыл же про него........ но в свете последних времян ... вдруг вспомнил ..... потрогал........ и многое подумалось.......... да уж))))))))))

ага .... типа наш Шон))))))))

Это только с устатку и не емши такое может показаться.
Надо оставить частоту и ход как есть, а время хода уменьшить.
Подпружинить клапан на выход и отдельно клапан на вход.
То есть пока давление не подрастет достаточно, чтоб пружинку преодолеть, боек не шелохнется.
То есть вариантов превращения народного штихеля в антинародный достаточно.

ну получится пока инерцию покоя преодолеет... уже всасывалка не дотянет...... лучше все же в народном варианте ... при отскоке когда поршенкк летит назад а приводной пошел на встречу ... оно само там как надо..... а мощности и так выше крыши .. и нафига все это ему ... не ясно... народ наоборот глушит.......

Тоже интересуюсь, но надежды уже не имею((

а вдруг!)))    

кстате, Константин показал)))
https://www.facebook.com/juratools/photos/a.695777050474446.1073741830.679210382131113/1508312482554228/?type=3&theater
хоть один из заграничных по пральному пути пошел.......... шланг конечно тонковат на мой вкус(потеряет мощ и веверхние частоты)... но зато индикаторы и цвет приятный глазу))).... а то брат Шонни... все из народного норовит....... грс опять сделать..
. вот же сила стереотипов......
хотя может мощности им многовато и тонкий шланг умягчит работу..... может это я в свое время на кирпичи зациклился))) но мне запас душу греет....... а поршня приходится легче ставить)))

Ага, Юра ящики приятные глазу наделал.  Цена там только неприятная будет, тысячи под 4 в евро.

И про все эти регулировки Сергей верно говорит, не очень то они не нужны по большому счету. Если уж и хочется кому, делайте регулировку по перепускным отверстиям, вот и все. Эффективно все работает, и удобно, одним пальцем крутишь регулировочное кольцо на самои корпусе штихеля. Я последние штук десять уже именно так сделал,  хорошо отзываются, говорят удобно.

Константин, вопрос ему задавал.... мол а в Питере на выставке будет?... тот нет... догадываюсь почему)))
народ уже у нас прилично потрудился в этом направлении и за красивый цвет заплатить 4те не много найдется.))
хотя обязательно найдутся... такие ... вот мол заграница делает!!!
а шланг тонкий... ну тонкий и все.....

lorka,
Каждый зарабатывает как может

а шо!? Юра хорошо идею оценил))  и другим будет на кого равняться)))
у них просто недорого делать видать нельзя . не прилично..., не поймут...... все должно быть прилично)))
кому как а мне цена прямо нравится))))

да не, я против Юры ничего не имею, просто он вроде как обещал указать что система Вальтмана, да видать подзабыл  уже

Господа оппоненты Вы хоть читайте внимательно сообщение прежде чем закусывать удила. Если я назвал свой инструмент пневмоштихелем Вальтмана это не значит что я его слепо повторил по варианту предложенному автором. Я смотрю эта тема действительно развлекуха (сообщение 372) Развлекаться мне уже нет времени.Тему для себя я закрываю.

Вальтман не заводите рака за камень, объяснение- второй закон Ньютона. Судя по вашим рассуждениям Вы не полностью разобрались в тонкостях работы вашего инструмента. Это моё мнение.

lorka,
Ну до 11 доживем,будим посмотреть )

да все там понятно что скорость не может быть равномерная ... вопрос ставился иначе....... если обороты 3000, если поршень 2 гр ... если ход 15мм то чем можно увеличить скорость? Вы все пытаетесь о другом говорить.....
а я Вам о том что что бы увеличить скорость..... если обороты не изменны и вес не изменен поршня ... то что вам даст второй закон ньютона......сила - давление практически не изменна в силу замкнутого объема.......для того что бы увеличить скорость , Вам либо надо уменьшать вес поршня согласно второго закона ... но по условию он не меняется.......цитирую специально для Вас )))))



чтобы увеличить скорость бойка весом 2гр, по вашему нужно его уменьшить по весу))) ускорение возрастет)))
а боек останется 2гр или он у вас станет 1гр?))))))))))))))))
а вот если следовать вашей с Ньютоном логике ))) то поршень весом 0.2 грамма будет иметь колоссальное ускорение и кинетическую энергию?
нет!!! а объяснение простое ... что Вы весь такой понявший всю глубину моей системы .. не учли главного что сила это не совсем сила, а поток воздуха который не может иметь теоретическую бесконечную  скорость... и он не выскакивает из под клапана........ а дело в том , что воздух рабочего объема системы больше 15мм амплитуду поршня ручки не дает.........в силу совершенно небольшого давления и разряжения и соотношения  рабочего объема компрессора к объему всей системы...........
и если поршень копрессора имеет ход 0.01м     и 50 ходов в сек то скорость его не превысит 1метр в сек  на максимальном режиме.........и соответсвенно на ручке скорость не получится наращивать до бесконечности......это все у вас в теории....... а на практике и трение в трубопроводе и инерция тяжелого поршня который сильней сжимает пружинку и дольше набирает скорость в результате поршень компрессора успевает отойти почти до задней мертвой точки...и получится при движении большее сжатие чем на легком поршне который увлекается просто скоростью потока в цилиндре........и там еще столько моментов ........ о которые голый закон Ньютона и ваша логика разобьются........
мое мнение Вы сами только думаете что понимаете)))))))))

Сергей, перестаньте разводить рака на камне.  
И давайте уже начнём  изучать Ньютоново законодательство, давайте третий закон вспомним, там как раз про силы трения, да чё там Ньютон, давайте Бойля с Мариоттом позовём, Луи Пастера до кучи, ещё каких нибудь иностранцев, и наконец то станем умными.
Будем тут друг перед другом кривляться, умничать.
Хотя, наверное зря всё это, ведь Виктор для себя эту тему закрыл

ага))) про рака мощно......... я даже такое не слышал)))

Этого зачем? Плесень разводить?

Сергей Вальтман,
а юрин штихель точно по твоей схеме? Не могу понять, там крутилка "power", что она может регулировать, размер паразитного объема?

Sd768,
судя по фоте ... да...ну а другой безрасходной нет...

ну наверное обороты....... а управление или оборотами или как в Грс поток уменьшать... как Шон педаль делает...... но на таких длинных шлангах или тонких как у Юры.. хуже... вяло будет работать... проверено...