Развернуть ⇓

Там есть свои секреты по формовка, да и льют туда исключительно текучие и высокотемпературные сплавы, чугуний в часности, да и качество не ахти. Прочитали бы, что и как, знали бы
ремесленник прав, (аргументирую) крестик дорогой выйдет после всех доводок. Если вы туда металл "впихнёте".

А почему бы действительно не штамповать изделия? Раз уж Вы готовы пойти на такие расходы на форму...

В коккиль металл все равно заливается сверху, через литник (притом довольно приличного размера).  Там ,хотя-бы, давление самого металла позволяет пролиться мелкому рисунку. И как сказал Далынин , металлы льют немного другие.  А Ося Бендер, спрашивает ,как металл залить в плоскую и мелкую форму.

ремесленник,
Я сказал , что литьё в металлические формы существует и имеет право на жизнь   .Те же изложниы.
А мелкие формы выгодно штамповкой.Качество на порядок выше.Последущей доводки в разы меньше.
Правда отштамповать пол-дела.Вот потом вырезать это да.Значит нужен вырубной.Ну ладно тема пролитьё  

leo927,
Истину говоришь.

Для хорошего оттиска и пресс нужен хороший. А если ещё и рельеф высокий, то уже и цех надо собирать.
У меня товарищ тоже пока от штамповки не излечился, хотя литьем и моделями из воска лет 20 работает, даже ЧПУ купил с расчётом на штампы. ЗАЧЕМ не скажу сам понять не могу.
Штамповка хороша если штампы где есть купить и штампонуть у кого то, тогда да, пол-дела.

далынин,
Штампы у Квашнина не плохие, пресс настольный у меня рельеф до 3 мм свободно продавливал , но вот с вырубкой прблемы.Поэтому и остался на литье     Вот , что плучается

Сходите в стоматологию, где челюсти делают, спросите у них купить листик розового воска. Чуть помните в руках и сделайте оттиск со штампа. Воск, что пластилин, он потом быстро твердеет, А потом в литьё . и все дела.

Таки он может и вырубной сделать.

Я просто с оттиска резинку снял   .Это давно было тогда Сергей не мог вырубные.А сейчас мне это не нужно.Пресс я давно продал  

Подскажите пожалуйста, у кого хорошо с арифметикой:
У Мак-Райта попалась фраза, что для литья (на вакуумных установках) давление должно быть хотя-бы 635 мм. рт. ст. Сколько это, плюс-минус, на обычном вакууметре со шкалой 0-100?

1 мм рт ст = 133,322 Н/м² или 133 Па.Тут вопрос в другом в чём у вас манометр измеряет.???

635 мм рт.ст. - это 0,863 атмосфера.
ссылка
http://www.unitjuggler.com/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-pressure-%D0%B8%D0%B7-mmHg-%D0%B2-at.html

далынин,
так написано же, что в единицах и до 100

Так в КГ или ПА может в БАРах. На днях у знакомого с таким манометром столкнулся. Первый раз увидел. ещё посмеялись по поводу, дыхнул а там по шкале сколько БАРов посетил.

далынин,
я не знаю точно в чем но от 0 до 100 это точно.....


так и тут, шкала длинная наверно, большая, цифры видно, а вот шо они означают непонятно.....

Угу     Именно такой девайс. Круглая хрень , как часы , от 0 до 100 единиц. Когда система открыта стоит на нуле, насколько я понимаю 760 мм рт.ст (приблизительно). Когда система откачана показывает 99 - 98 в зависимости от настроения. Насос двухконтурный , по паспорту отстаточное давление  "0,2 / 2 Парциальное/полное, Па" . Вопрос как, хотя бы приблизительно привязать показания манометра к рекомендациям МакКрайта. Спросил , в принципе, почему. Ставлю опоку (металл нагрет) , включаю насос. До  80 качает достаточно быстро , секунд 3-4, потом темп замедляется. и до давления 96-98 по манометру проходит секунд 30-40. Насколько я понимаю в этот момент опока некисло остывает (сквозь нее тянется воздух). ЕСть ли смысл ждать до этих самых 96-98 , рискуя переохладить опоку ниже плинтуса, или можно плюнуть и заливатся раньше, на тех же 80 единицах?
Понимаю, что опытным путем был-бы оптимальный вариан, но нет обьемов, литье больше как хобби, поэтому составить стройную картину , усреднив показатели нескольких десятков плавок не получится.

Brandon
Как понял из выше описанного у вас нет ресивера.
Установите ресивер и лейтесь через него.

И что тут не понятного?... Вакуума ниже "-1" атмосферы, не бывает. Посему, 100 - это и есть -1атм. Отсюда и танцуем.
Я так понимаю...

Спасибо за совет , но в принципе пока не вижу необходимости. Мощность насоса 170 л\мин это получается примерно 3 литра в секунду, даже если ставить ресивер литров на 30, это грубо говоря 10 секунд работы насоса, на мой неискушонный взгляд не так критично.
Вопрос у меня возник в связи с тем , что где-то или в этой теме или в соседних, проскальзывала информация , что собственно для литья граничного разряжения не нужно, оно более важно для формовки, что-бы "кипела" формомасса, а для литья значения вакуума могут быть более низкими. Вот и хочется узнать насколько низкими они могут быть не влияя на качество отливки.
На своем "пепелаце" построенном из копеечной водопроводной фурнитуры мне удается получить неплохое, как на мой взгляд, по качеству литье (недавно лил подвеску, была в воске разделка под камни "единички" и сразу в воскове напаял корнерочки , получились шарики где-то 0,2 , 0,3 мм , все пролилось) , но процесс больше похож на гадание на кофейной гуще, а хотелось бы какой-то большей стабильности.
Как то так