Развернуть ⇓

вспышка однозачно не приемлема при фотографировании. слишком высокий уровень бликов, и картинка "засвечивается". можно правда число ISO (светочувствительность ставить на минимум руками 100) но тогда не срабатывает режим макро (который по умолчанию полностью автоматический и настраивать его не позволяет). Выход если все же желаем работать со вспышкой, принудительно закрывать ее (бумагой например закрыть) чтобы не было яркой вспышки. Еще вариант для фотоаппаратов с настраиваемой интенивностью вспышки - ставить ее на минимум.
Идеальной видиться постоянное не слишком интенсивное (рассеяное)освещение вокруг всего предмета - как например в софт-боксах (осветительных коробках - как у меня или продаваемые ankod), либо расставленные по перимтру вокруг объекта фотографирования настольные неоновые лампы осветительные лампы...

много вариантов предлагает режим съемки с сохранением фотографии в формате RAW. к сожалению я так и не смог найти отдельный ковертер (точнее нашел но там че то пароли и серийники всякие). вообщем не стал париться и нашел плагин для фотошопа позволяющий работать с RAW форматом прямо в этой прекрасной проге, чем и с вами делюсь:

http://rapidshare.de/files/33069991/Camera_Raw_2_3.zip.html

для Photoshope 8 cs 2 (почти 9)
а вот обновление для фотошопа заблокировалось Рапидой...а ладно завтра залью

В умелых руках и Смена 8М делает чудеса.
А уж про Canon 350d  и говорить нечего, у самого такой, правда по большому счету сам не фоткаю им, но качеством доволен, за свои деньги очень приличный аппарат. И кстати несмотрите что мало мп. это все ерунда, главное размер матрицы а у него он как у профессиональной камеры, хотя сам фотик относится скорее к полупро нише.
Кстати никто не знает где матрицы чистят кенановские в Перми аль в окресностях Конденсат осел на матрице из за перепадов температуры

вот с мобилки лупой x10

для Антон Маринов
детальность хорошая конечно (про детальность мы уже не говорим), но вот что касается цветопередачи (то есть цвета самого изделия)...везде отражение окружаюшей среды (поверхность изделия "черная" и камни тоже залиты цветом - видимо фотошопом по автоцвету или авто контрасту правили?)...фокусировка только в одной точке (не все изделие резкое)

нету здесь фотошопа все прямо с телефона просто настроики на свет различнъе а телефон samsung D600 не перфектно но мойет въручить
вот еше фото

для Антон Маринов.
правда что не перфектно и выручить конечно может!
вот мои потуги сделать качественный снимок...









не очень конечно... но пытаемся учиться...
фокусировка плохая местами...просто ужастная даже...

Надо сильнее диафрагмировать, Глубина резкости увеличится

для Валерий.
подробнее плиз. диафрагментировать...а что это?
и как это увеличить?

sm2005_76
Мне кажется резкости дюже маловато
Чем фоткали? Какой обьектив использовали?
А распложение обьекта вполне. Софтбокс?

Вот только подвеску мне кажется надо было слегка повернуть и покрупнее вывести.

все мои примочки можно посмотреть в фотоальбоме на mail.ru:
http://foto.mail.ru/mail/sm2005_76/1/

Коллеги,если есть желание получить качественный снимок,надо юзать зеркалку,фотик от штуки баксоидов и сменную оптику тож прикупать.

ну так у меня зеркалка...
правда сменной оптики пока нет...
пытаюсь выжимать из этой что получиться....
убедить руководство купить доп.объектив можно, но надо аргументировать...

p/s/ для German сходи сюда плиз :
http://www.lasso.ru/forum/viewtopic.php?t=2718

Чесно говоря,не понял,причём тут лазерная сворка???

Для начальства.
Фото не в резкость,это не достаточный аргумент?

Макросьёмка,это предмет,которым надо заниматься более или менее вплотную,согласно того,какой результат хочеш получить.
Посмотри в темах о дизайне,там есть фото Валерия К. из Лос-Анжелеса.Фото сделаны сонькой за 1100 зелени.Комментарии излишни.Фото говорит сомо за себя.По снимкам видно,что никаких наворотов с боксами и допосвещением,а результат на твёрдую пятёрку.А в шопе делать тока кадрирование и повышение оптической плотности и не более.
Можно,конечно,и фотиком за 200 баксов.Потом потратить с полгодика на изучение фотошопа,потом каждый снимок неделю редактировать в послерабочее время,или нанять фотошопера,кому как нравится.
А если конкретно,то камера должна быть с ручной настройкой экспозиции.Это от 600 баксов.Ещё лучше,со сменным макрообъективом.Это ещё плюс 400 за камеру и оптика отдельно.
Фунуция камеры "макросьёмка" это хорошо,тока макрооптика с хорошей светосилой это уже на пару порядков получше.
Цифровое фото,это не значит,что можно и через оконное стекло снимать.Качественнуб оптику ещё никто не отменил.
Кстати,гонка мегапикселей в недорогих камерах это то же самое,что и гонка мегагерцев в компах и не более.Полупрофи-камеры имеют 2-3 мегапиксела и очень хорошую оптику.Отсюда и качество снимка.

Если начальство надо убеждать,что нужно тратиться не только на хорошую литейку и лазер,то пусть начальство само и фотографирует.

для german
все понятно...только руководство считает. что дело не в фотоаппарате а в том, кто делает снимки (кто прав еще не разобрался поскольку новичок в фотоделе)...
настройка эскпозиции...не совсем понимаю что это такое , завтра покавыраюсь на фото сайтах, узнаю (думал здесь скажут - я то сам плохо в фотоделе разбираюсь поэтому и жду дельных и понятных советов).

p/s/ о лазерной сварке..
http://forum.lasso.ru/viewtopic.php?t=2190&postdays=0&postorder=asc&start=15
здесь твой пост есть...это твой аппарат?

диафрагментировать...а что это?
и как это увеличить?
-------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы вообще получился снимок, плёнку или матрицу необходимо засвечивать строго определённой порцией света.   А это зависит от установленной выдержки и диафрагмы . Чем короче выдержка, тем надо меньше делать диафрагму, и наоборот. Фотографировать движущиеся объекты , или с руки, надо при короткой выдержке, иначе изображение смажется.  Но при этом глубина резкости , тоесть расстояние в котором объект на фотографии будет резким  получается малое.
Если мы хотим чтобы все предметы на фотографии были резкими, надо ставить максимальную диафрагму, при этом естественно увеличивать выдержку, и закреплять фотоаппарат на штативе, чтобы колебание руки не смазало изображение.

Я выложил просто картинки в контексте дискуссии.Сам такими примочками не пользовался.

"Нет плохих фотоаппаратов,есть плохие фотографы"...
Это конечно справедливо,но тока отчасти.Для определённых целей нужна соответствующая техника.И частенько она не дешёвая.
Разъяснять основы фотодела в рамках форума достаточно проблематично.Потому,что нужно показывать схемы и картинки.
Если,коллега,ты собираешся добиваться хорошего результата,то я рекомендую не надеяться на инет а подсобирать литературку по фотоделу.Когда ты разберёшся в понятии ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ и ДИАФРАГМИРОВАНИЕ,то основную проблему как размытость снимка,то есть,нерезкость,ты решиш без проблем.А далее метод научного тыка.Выбор фона,освещения,варианты размещения подсветок и т.д.
Дальше уже будет творчество.

http://rapidshare.de/files/35412890/foto_lessons_ru.rar.html
ну вот такая книжка подойдёт?
формат html работает автономно, весит упакованная 31 234 бит...

http://www.kodak.com/RU/ru/consumer/pictureTaking/closeUps/closUps5.shtml
начинай просматривать инфу.

траф у меня платный,поэтому скачивать 31 метр как то не очень..

набери в яндексе ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ,
или МАКРОСЬЁМКА

Непонятна конечная цель.Нужно получать снимки хорошего качества между делом или профи снимки?
Если второе.то это уже процесс творческий.Надо вылазить из засвеченого слепого бокса,выделить угол под министудию и поработать с фонами и освещением.
Кстати,если есть возможность,поищи в своём городе фотоклуб,может там есть ещё дедушки-любители.Уних можно разжиться старой литературой.Она самая лучшая.Помню,много попадалось по макросьемке ювелирки.Разные варианты и приёмы.Вплоть до окуривания серой для снижения бликов и резких теней при съёмке монет и медалей.Много чего.
Но суть в том,что фотоделу надо уделять времени не меньше чем ювелирке.Поэтому можел лучше просто остановиться на боксе и дорогой камере,немного пошопить и все дела...