Развернуть ⇓

нам на предприятие сейчас вот этого монстра взяли:
http://www.sapphire.ru/vcd-7569-1-7577/goodsinfo.html

посмотрим что за тачка.....

Теперь понятно, откуда в Сапфире выручка в месяц по 1 600 000 дол! Как я уже понял, ваше якутская фирма скупает в Сапфире все, что есть на их сайте? Прямо по списку, сверху вниз.

Ей богу лучшеб купили нормальный фотоаппарат...

согласен со всем выше сказанным - тем не менее о результатах работы на этой тачке все с удовольствием расскажу (не сочтите за рекламу Сапфира только!)

Не волнуйтесь, показывайте! Не думаю, что в Росии еще найдутся покупатели на такие ящики, коме Якутских ювелиров.

качественно огранённые камни мобильником не сфоткаеш,матрица  мобильника CMOS а у цифры CCD датчик ,да и светосила у мабилы убогая (с таким то объективом)  ну а вообще я ещё к фотографированию ювелирки своей серьёзно не подходил (нема пока чё фоткать)

а на щёт GV DesignStudio   написано красиво канеша но 8мегапикселей в такой дуре   маловато будет  

В любом случае было бы интересно увидеть результат.
Практика показывает, что "народ с ведром" в состоянии неплохо фотографировать. Тут скорее продавали удобство работы и отсутствие постобработки. Насколько оно удобно вы нам и расскажете .
При фотографировании основная проблема свет. Кстати если в комплекте с этой примочкой не идет обучение как ей пользоваться....

Спасибо тем, кто "поднял" эту тему!
Иначе я бы никогда не полез разбираться с функциями своей продвинутой мыльницы Canon G5, и никогда бы не узнал, что у нее есть режим макросъемки. Так и снимал бы с полуметра.
А ведь не первый год юзаю камеру...

В свое время пришлось очень плотно заниматься фотографированием ювелирных изделий... Использовались для этого следующие марки Canon: PowerShot Pro 70 (почти что антикварная вещь   ), PowerShot Pro 1 и PowerShot A510 (как бы мыльница   ). Наибольшее впечатление на меня произвел полупрофессиональный Pro 1, но и остальными двумя можно снимать вполне сносно и даже для каталогов. Самое главное - это постановка света и настройка фотоаппарата. Объемный свет, точечное освещение для создания бликов, и всякие разноцветные фоны - для лепки формы (кстати, это неправильно, когда нет ни бликов, ни отражения среды на изделии... металл на снимке получается пластмассовым и плоским, а камни - мутными). Можно обойтись и без бокса - я использовал обыкновенную печатную бумагу формата А4 и А3. Складывал ее пополам, потом разворачивал под углом в 90 градусов и устанавливал вокруг изделия. Настройка света, фотоаппарат на штатив - и вперед... к звездам  

"Кстати если в комплекте с этой примочкой не идет обучение как ей пользоваться.... "

да есть там инструкция такой толщиной, что если с размаху так и повредить кого-нибудь можно разберемся вообщем....

в любом случае по сравнению с моей предыдущей фотостудией эта по-новее чисто технически будет.....

а так на той фирме, где я раньше работал, также нового монстрика взяли:
http://www.akond.ru/?issue_id=15
интересный аппарат тоже!

так вот осматриваем фотостудию Gemvision .....
встроена оптика от Canon A640 ...
из минусов:
никаких особых настроек в окне камеры на компе не просматривается - только регулируется интенсивность освещения и степень приближения (zoom) ......
рабочая зона 50*50 мм - т.е. браслеты там, колье всякие, фигурная пластика не будут в нем помещаться......
слабая глубина резкости - т.е. шинка внизу кольца не получается четкой ну и т.п. проблемы с резкостью....
из плюсов:
очень хорошая цветопередача,
удобная фиксирующая конструкция для изделий, значительно ускоряющие процесс фотографирования ....

промежуточные выводы:
1. фотостудия имеет существенные габаритные ограничениями к объекту фотографирования.
2. несъемная оптика.
3. отличная цветопередача по умолчанию (не надо никаких цветорегулировок как на самом фотоаппарате так и в фотошопе)
3. при помощи фотостудии можно быстро и качественно сфотографировать большое количество юв.изделий - фотки подойдут для использования в электронных рабочих каталогах а также в печатных каталогах с небольшими по размеру фотографиями, ну и для рабочих интернет-каталогов.... идельна вообщем именно в этом пункте...
4. минимум обработки в фотошопе - только подганяем размеры и убираем поры и пр.дефекты поверхности
эта фотка уже уменьшена от оригинального размера в фотошопе (серьга в лицо и сбоку фотографировались отдельно) кроме обрезки ничего в фотошопе больше над фотками не делалось:

вот еще одна фотка с этого фотоаппарата

Интереснь снимает ювелирку. Хочу взять себе Pentax 645Z
И подвесить объектив Carl Zeiss Makro-P

Я в фототехнике не разбираюсь, ошибаться могу...
На мой взгляд, этот объектив к этому фотику никак не подойдет, матрицу не перекроит. Да и не совсем он "макро". И с ценой полная лажа -- это в десятки раз дороже стоит.
Похоже на ловлю лопуха на удочку...

Дядя Миша,
так конечно в десятки раз дороже, это же белорусские рубли после деноминации. Курс 1 к 33, следовательно, в наших будет в 33 раза дороже.  

Эх, мне бы пенсию в белорусских...

Я извиняюсь объектив вот этот https://market.yandex.by/product/1599561?hid=90613&track=srchlink
А на средний формат думаю , что фотографии должны получатся более детальные. Так как полутона и глубина цвета. Все это остается даже если фотографию и ужать до веб размера. Обычная зеркалка не дает впечатления объема. Вещи как бы плоские. Не живые что ли.
А вот эти фотографии сняты на средний формат http://wb.britishmuseum.org/MCN7886#1480633001 илиhttp://wb.britishmuseum.org/MCN827#1415509001или
http://www.asia.si.edu/collections/edan/object.php?q=fsg_F1909.67&bcrumb=true

Кто-ж спорит -- Бентли круче Мерседеса. Но за грибами и на рыбалку практичнее на УАЗике или Ниве.
А режим "макро" тут никакой. Так что нормальный кадр, при правильной оптике в мокро-режиме составит серьезную конкуренцию этому набору.

Эх, было бы что снимать...