Развернуть ⇓

А там вроде его и нету. Разве хорошее макро можно снять на режиме макро? Только с ручной фокусировкой.
Это в мыльнице ставишь на режим макро и вперед.                  

Басма, с вашими познаниями в фотографии такой фотик вам покупать рано. Пока, действительно, лучше мыльницей. Есть довольно приличные.

вот ей и щелкаю, заметил , что не маловажную роль играет освещение, при неправильном фоне и свете , можно свести на нет все преимущества фотика , и наоборот.......  фотобокс правильный надо а фотить можно  хоть  и телефоном , у них макро тоже не слабое...........но конечно хорошая зеркалка лучше.....

тебе  как человеку стремящемуся и многогранному  наверняка понравиться

https://www.youtube.com/watch?v=v390U5xZFGc

а как тебе эта  

Hasselblad H4D-60  

мыльница  

ДМ в точку как всегда .

макро , один из самых   .

крепкий фильм


https://www.youtube.com/watch?v=Nf1woH6JOxY

Серёга ,взгляни на это  

http://6x9-ps.artphoto.pro/photo.aspx?id=276489

хочется прям потрогать , не правда ли  

Купите Наш ГЕЛИУС - 44, и не тратьте большие деньги на то, что Вам не совсем нужно.

didi,
наврятле что человек настока вникший в фототехнику оперирует мерками престижа ценника ,  и не понимает чего ему нужно ,
скорее наоборот , просто с макро наверно недоконца разобрался на тот момент

Басма,
на чём все же остановились в итоге , взяли чего уже ? интересно посмотреть результат и услышать почему именно выбрали это а не другое

профессиональная фототехника это ващето очень недешево , на скока я понял самые крутые производители digital back  это  Phase One
бывшие  Leaf ,
израильская компания основанная в 1991 году в штатах
https://en.wikipedia.org/wiki/Leaf_(Israeli_company)

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=leav+40mp&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=Phase+One&_sacat=0

её матрицы толи используются толи подходят к
http://www.hasselblad.com/

фотоаппарат состоит из 3-х частей , матрица , объектив и тушка . где-то читал что объектив чуть ли не самое главное в фотокамере, даже если взять много пиксельную матрицу  к примеру 40 пикселей,  дешевый объектив урежет эти пиксели до своей возможности к примеру 20 пикселей

Совершенно верно, объектив в этом деле играет очень важную роль, но не самую главную. Самое главное - уметь фотографировать правильно.
Какой бы хорошей ни была аппаратура, она сама ничего не умеет делать, это всего - лишь инструмент.
Поэтому нужно купить зеркальную тушку (Кэнон или Никон) и хороший китовый объектив. После того, когда научитесь правильно фотографировать, поймёте, что вам нужно и уже будете покупать тот объектив (объективы) который будет нужен для тех или иных целей.

А пиксели не столь важны, если не нужно делать огромные плакаты. В этом деле важна светосила.
Вполне возможно, что человек так и останется с китовым объективом, тем более, что последнее поколение их вполне качественные, только светосила маловата.  

верно говорите , но вот размер матрицы очень имеет значение , чем больше тем лутше , а это видет к увеличению размеров или количества пикселей (точек)  на сенсоре ,

http://only-photo.ru/camera/178-kak-ustroen-sensor-fotoapparata.html


"Большие сенсоры (и соответствующие большие количества пикселей) без сомнения создают более детальные изображения ...."

цитата из этого текста:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/digital-camera-sensor-size.htm

получаеться чем больше сенсор тем больше точек (пикселей)  или пиксели крупней и более чувствительны к свету .
тем  и лутше

Ни пиксели, ни крутые объективы не сделают вам фотографию "супер - пупер", если вы не владеете мастерством фотосъёмки. На это нужно время. Моё мнение - покупать дорогие аппаратуру и оборудование только тогда, когда ты занимаешься фотографией профессионально и с успехом. А покупать или не покупать - личное дело каждого. )))))

с этим трудно не согласиться ,

посему :

https://www.youtube.com/watch?v=kiO4xqrqzmM

Использую старенький, но бодрый Кэнон 550D, обьективы Гелик44 и Вега 11у (этот не совсем для фотографии, но у него крутая зона резкости). Старые советские обьектив через макрокольца.


Думаю, подобная комбинация это потолок возможностей для бюджета в 10000. Улучшить качество можно будет покупкой специализированных обьективов дороже 50000 (но хорошо бы для начала просто научиться хоть на чем то). Снималось через штатив, iso 100, на закрытой диафрагме и здоровой выдержке в лайтбоксе. Последующая обработка в лайтруме.
Не согласен между прочим с предыдущими ораторами - фотошоп и прочие программы позволяют добиться более реалистичного изображения. Кучу раз сталкивался с тем, что цвета на исходнике (на нескольких мониторах) отличаются от того, что видят глаза.

Тоже пользуюсь старичком кенон 450д