Развернуть ⇓

Не от жадности. как еще опыта набраться?

А мне как то параллельно,"да мне,да я",ваше право,можете все фотографировать,каждому свое,опять повторяюсь-это пока не результат " фото с гыыыы)))",у вас 5 Дулево как 3ка,так не должно быть,и она не выдержит большое количество обжигов без изменения цвета,гарантированно,вы на горелке все это жгете,я к стати часто пользуюсь горелкой,не секрет,хотя многие эмальеры считают это неприемлемым,при решении технических моментов-она может на равных конкурировать с муфелем,а обогащение по классической схеме для красненьких не вариант,совет-хотите максимального блеска на резе,ложите по "свежаку"-отработаете температурный режим,будет приемлемый результат но не более чем два обжига,больше поползет в "морковчу"Держатся будет на такой локальной поверхности,возьмите этак от 3на 3см,там оно себя покажет.

что ты, что ты ? очень надеюсь , что он его не ест      

Я что то не понял-какой разделительный слой и для чего ?

Серж, так как насчет меднения? Может я в точку попал?

это поиски рецепта, для золота, чтобы смотрелось, как у Фабера. они делали,шибко хорошо

Михаил Ш,
а вот слушай, приезжаю в гальванику, на Елизаровскую, привожу серебро, там брачек был, пайка. мне Елена Ивановна говорит, давай намедним. я , ей , да ну нафиг. она мне : я лучше знаю ! и убедила. результат великолепный в итоге. вот так

попал в точку. Серж говорил об этом, много раз

Я же пишу-не понял,меднить что?,серебро?,зачем если не секрет?,не вижу смысла,подслой меди при небольшой толщине уйдет в эвтетику при большой получите медное покрытие-а,зачем оно нужно по серебру то!?

На выставке Картье в Эрмитаже в 1992 гуду некоторые изделия с эмалью-гильоше выглядели убойно. Но и в старых изделиях бывает, что не высший класс. Раньше опыт многими поколениями передавали друг другу и копили. А теперь ювелирами после месячных курсов становятся...

Да на золоте вообще какая то проблема есть положить рубин!?Тут уже все же вроде как решили и по 585"рыжей",про 750 вообще не говорю,а если 958-там то что не так?

Так и пускай уходит. На границе реакция уже прошла...

Михаил Ш,
у Сержа, подпись внизу, *гальваник*  поэтому его возможности, широки. он делает нужную ему поверхность, соответственно предмету. поэтому прикалывается, над тем как все запутывается. он для себя делает поверхность, гальваникой, и эмаль сцепляется (агонирует, агезирует, анани.. ет, тьфу блин) прекрасно и беспроблемно. но самое прикольное, что его тоже никто не слушает. вот его метод, собственный. все просто

Работая с эмалями,реставрацией да и занимаясь ювелиркой как таковой-каждый день учусь и узнаю что то новое,ошибаюсь,ищу решения,процесс этот безконечен пока ты жив и пытлив,перестал искать ,учится,....умер.

в предмете из серебра, был брак. пришлось паять. припой с кучей цинка. а дальше надо было эмалировать. на такой припой не легла бы эмаль. все обмеднили, пайку закрыли. и под эмаль. обьяснил ?

Да тут гальваником не нужно быть. В купорос с железным гвоздем на насколько секунд, и все.

Михаил Ш,
Миша, а гильош тоже меднить? Так он уйдет!

и ваткой со спиртом, этот слой можно снять

Если оно очень тонким (нано) будет, можа и не уйдет, пробовать нужно.

Нее,стегию я не применяю при наложении рубинов,за очень,ОЧЕНЬ редкими случаями,я не над кем не подшучиваю,вполне серьезно,вот за последнее время пример;отдал на литье 400 гр. серебра,господин литейщик сделал все на "от...сь",результат(вакуумное литье,хотя я просил центробег),ликвация неоднородная,ближе к литникам "г" полное,как спасти!?,наложение серебра в три приема(по 3-4мк.),отжиг,крацевание-уплотнение-получил удовлетворительный результат под фондон,все выровнял,так же пробовал прокладывать по слою золота на серебре(7-10мк.)тоже положительный результат(опять же нужно правильно ступенчато обтечь),и по 585 так же но с меньшим слоем(локально),вот как бы так,а так чтоб использовать стегию постоянно-не угадали.