Развернуть ⇓

А чассеги в парад-алле учавствуют?

Это смотря какие...

Ну дык со стрелочками такие...Круглые, да...

Они согласны.  

Boss

Насчёт БРАСЛЕТА Seriogin'a
Его неразъёмность это не минус
Браслеты такие называются "bangle" и мода на них пришла в мир из Индии
На моё очень скромное имхо поставить любые соединения сделав его разъёмным - просто испортить
Это как туфелька для Золушки и остальным можно не беспокоиться
Нужна лишь изящная рука с узкой кистью, можно на тонкую ткань например цвета слоновой кости или чёрную, можно в компании пары-тройки очень тонких просто серебряных bangles чтобы оттенить красоту рисунка, но в этом случае можно повредить эмаль.
Что же касается кельтской плетёнки  которую все включая Автора признали несостоятельной, то при выборе между этим БРАСЛЕТОМ и более возможно совершенном варианте с завитушками моё предпочтение на стороне плетёнки как минутном капризе - хулиганстве  и что там ещё, но на что Художник имеет полное право.

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000­00000000000000000000000000000000

-  

вещь! концепция! супер! (я серьезно... надо только продумать, как эти добрые слова извлекать оттуда   )


Boss, пластик, который я использую, универсален (лично для меня). Он не твердый, как металлы, и не мягкий, как воск. С металлом, все-таки, возиться придется в разы дольше. С воском - не все мелочи и детали можно проработать. Весьма приемлем при токарной обработке - стамесками и шкурками. Свои промахи ремонтирую воском. Использование этого материала при переходе "пластик-металл" на качестве отливки никак не сказывается.

diletant, это, действительно, бэнгл, или обруч.

С плетенкой я, скорее, нашкодил, чем нахулиганил   ... нудаладно.

БUХ, как-то единица затерялась в таком количестве нулей  

ОК!
Исправляюсь:
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111110

Про ОРДЕН
Был в запасе, как для себя берег... делюсь:

БUX, без комментариев. Значит я все-таки не ошибся (замечу скромно, я себе такого бы никогда не позволил), ну да ладно, проехали... Хотя никогда не отступал, при подтверждении вашего предложения рассмотрю этот вариант.Новая Схема тянет на некоторую универсальность и при известном "упрощении" вполне позволяет общаться на одном языке.

Seriogin-у, как это "извлекать"- придумают те двое, которые приобретут. И в этом их интимная тайна (поверьте моему опыту: людям нужны традиции и церемонии. Причем они обожают их сами придумывать... Так и предоставьте им такое исключительное право (а исключительность-именно в ВАШЕМ флаконе,настаивайте на этом. Я свидетель )

На счет пластика-верю, но это не для меня. Я четко понял что у Вас явный недостаток опыта работы с металлом (это не упрек а констатация ). Чрез 14-15 лет Вы бы почувствовали его настолько, что могли бы "убавлять", "добавлять", "сдвигать", "уплотнять", "поднимать и опускать". Пластик тут бессилен, проверено ZANUSSI

По неразъемности- не убедили: Вы что же, на каждый размер восковку (или пластик) режете? НЕ ИМХО... А классная разъемность- это высший профессионализм ( согласитесь, что дано не каждому). Опять же давайте говорить открыто- разъемному браслету ГОРАЗДО труднее придать жесткость достаточную для того, чтобы при деформациях "на изгиб" и "скручивание" такой хрупкий материал как гор. эмаль не скалывалась Но это проблемы исполнителей...  

Treugolnik !  От вас критику? Да с величайшим удовольствием и почтением (тем более, что часто бывает дельной )

Almaos, а Вы начните, народ у нас "добрый", ежели не съест в первые 5 сек. - обязательно поддержит

Кстати, по плетенке как раз претензий не имею, это классика у 2-х десятков народностей и цивилизаций. Меня розы и листья смущают

Ну... какие же могут быть комментарии...
После "индульгенции" от Дилетанта.  
Все устаканилось.

Boss, ЭТО не есть новый вариант. ЭТО есть "из любимого". РАЗБОРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Да, та система критериев тем и замечательна, что - универсальна. Подходит для ВСЕГО.
Говорить на одном языке много труднее.  

О сторонниках компьютерных технологий. Ребята явно остаются под впчатлением сказки про терминатора.

Boss, притащил сюда картинку Вашего ордена из соседней темы.
Меня смущает вот что:
1. На мой взгляд (строго имхо, ногами не пинайте), три части ордена относятся к трём разным стилям. (Называть стили не буду - наверняка  ошибусь, тогда точно запинают).



2. Форма камней не соответствует форме самого ордена. Всё-таки в основе его - "подсолнух", т.е. нечно  с округлыми образующими в основе, хотя Вы и немного заострили окончания.



Я бы сделал
или как на левой половинке фото - соединил три лепестка в один, гранями, параллельными граням камня. (это я в Фотошопе побырому подрисовал)
или как на правой половине - заменил квадратные камни на округло-треугольные.

Возвращаясь к "Высокому Ювелирному" искусству Херста.



эконом-вариант...

Все эти ордена, кресты - всё это деятельность монетного двора.
Что ювелирного есть в плоских серебряных, позолоченых значках?
Что ювелирного есть в механическом производстве?
Что высокого?
Где искусство?

Треугольник - диагноз правильный, лечение сомнительное. К стилЯм относить не надо - только путаться. Просто - фрагменты разнородные. И ссе.
А логика у Вас - железная. Немного даже слишком. Дробно-жестко. Мягше надо... Серебристее... Привет от компьютерных технологий.

(Ни к кому конкретно не обращаясь...)
Кстати, если разностильное - разнородное закомпонуешь ЗДОРОВО - будешЪ молодец. Почаще бы...

Вот так вот, Юрик, ворвались... Забрызгали всех слюной...
Видите,ребята, вполне может быть что "клюнул официоз" (хоть утверждать пока не стану.
Юрик, да конечно , куда уж нам со свиным граверным рылом да в калашный ювелирный ряд! Скажу по секрету, чтоб Вам удобнее было меня избивать, что мы вообще показываем токо ювел. ручные технологии, а драгметаллов не касаемся. Что Вы там механического увидали-Вам из погреба виднее... Но вот у seriogin-а браслетик серебряный с гораздо более плоским рисунком, так что ж его тоже "в печь". Вы как то на обьеме подвинуты? Так давече толпой вполне обьемный платиновый ЧЕРЕП разглядывали, видать это Ваша епархия ?

Ладно, желчь закончилась, я отходчивый, НО: по свидетельству профессионалов побывавших в Каннах- там "кроме булыжников в N-ном количестве на телах искать нечего", Я этому человеку доверяю, хотя сам не видал...

А при чем тут монетный двор-поясните, хотя работы Соколова (ЛМД) сов. периода названы вечной граверной классикой не Вами, не Вам это мнение и отменять... (пример: поптрет В.И.Ленина на советском рубле. Попробуйте, зубки на этой собачке обломаете, как пить дать!)

По знаку, treugolnik, это никак не орден и к форумным подсолнухам отношения не имеет (там все пока в режиме ожидания, видно надо подождать, пока "созреет", ребята правы...). А это нашейная штучка, потому и "трехчастная", тут мы как Малевич (в квадрате) отрабатываем "визуальное соотношение масс элементов" что ли...

В общем, ваши упреки вполне принимаю, мы даже дико поссорились как раз на эту тему (в процессе). 8- конечная звезда пока универсальнее всех остальных ( пробовали от 5 до 14). А вставки с камнями - наша попытка найти предел давления камней на форму (в общем эт наши тараканы в голове) но изделие будет очень достойно, его б забрали вместо большой звезды да неготово было, скоро закончим-покажу  

А у Херста, БUX, видимо пунктик типа "мементо-море", да и Херст с ним, он как то неинтересен стал после флакона

А после 2-х флаконов он вообще для меня существовать перестанет