Развернуть ⇓

dazerd,
Если окажусь полезным - тел. в посту Выше

Янис,
а так много пустого пространства на восковках выфрезеровано для чего?
просто для фото хорошего фото?

На страничке из  Технологии фрезеровки не увидел синенького девайса, торчащего из шпинделя. Не просветИте, для чего он?

Насчет пылесоса - как то с самого начала, струйка СОЖ на воск и никаких проблем - ни пыли, не стружки - не залипшего на модель воска. Ничего не скажу про предыдущие модели MIRA - не видел, где-то наталкивался и на посты о том, что жидкость проникала к редуктору и движку оси B. А так-же как-то неправильно сливалась. В этой версии - резинка под планшайбой надежно защищает редуктор. К тому же там еще и такой слой смазки, что вряд ли проникнет и причинит вред. Заднюю крышку дополнительно по соединению смазал литиевой смазкой, хотя там и без этого полный порядок - все подогнано. Если сдвинуть плеск влево, сливная горловина оказывается за пределами поля куда оседает стружка, а шелки под плексом как-раз хватает - что-бы жидкость сливалась в емкость практически без стружки - после обработки - чистка-протирка-удаление со станка воска , занимает не более 10 минут. Если конечно нет намерений плавить стружку. Потом одна минута в холодной воде с ультразвуком. И собственно на формовку. Если умело обрезать лишние куски - то стружки практически нет. Ах да - КЛИЗМА-КЛИЗМА  - удобно набрав в нее того же СОЖ. - cмыть с детали прилипшую мокрую стружку, в перерывах между стратегиями, когда фреза уходит в Zhome. Ну это если совсем не терпится  посмотреть.  Брызги на шпиндель практически не попадают. Хотя через плекс и перелетаю не слабо, особенно когда фреза высоко - поэтому комп с мак3 и укрыт стретч-пленкой. Я не сильно разбираюсь пока в качестве собственно восковок - но ответсвенный за литьё - он же один из учредителей сказал, что с жидкостью получается лучше.

Max N.C.,
Сей синий девайс, если вы про мое фото - это такая приспособа, наверное появившаяся не без участия Раймса. Удобно вставлять фрезу - и наверное менять сломавшуюся. В данном случае она надета на фрезу с единственной целью - защитить её самую во время протирки станка. Хотя может этого делать и не следует. Потому как если вдруг случайно запустить шпиндель - можно испортить настроение нижнему опорному подшипнику в самом этом шпинделе. Как то так

dazerd,
Спасибо за перевод MadCAM. И хотя уже в основном со всем разобрался - все равно очень кстати.

Люди, если у кого есть опыт и наработки по глюкам SWARF profiling из 5extra - хотел бы обсудить. В частности о засечках при обработке внутренних граней. 5extra - это наверное именно то,  что меня без прямой обязанности в разработке УП - реально заинтересовало в MadCAM и заставило начать с  ним знакомство .
DriveSurface - это чума. Только возможностью использования NURBS поверхностей(скорее даже самих образующих сплайнов UV), а так же произвольных кривых и самостоятельно выставленных любого количества векторов оси фрезы к этой кривой (5-axis scribing) - делает этот хобби-плагин - мощнейшим инструментов, обставившим многие реально коммерческие и инженерные Cam-среды.  Хотя жрет ресурса PC неимоверно. И глюков хватает. Вот у меня есть некоторые соображения как эти глюки обходить, но эти приемы достаточно - емки по времени, посему хотел бы познакомиться сдесь с человеками, кого это так-же интересует. Тем более, как сообщили в NS-CNC в новую версию madCAM (специально для ювелиров и пользователей MIRA) - важные инструменты из 5extra будут поставляться с самим станком без доп оплаты. Правда какие точно инструменты войдут не знаю - ждать осталось пару дней - обещали прислать.

Восковки резались под заказ другим ювелирам, а им так хочется.

Продолжение серии фотографий восковок от Татьяны (фирма "Ринго", г. Екатеринбург)

Кстати, если людям так хочется я тоже стараюсь им не отказывать в + во времени работы станка, тем более что платят они за это время.Я добавляю соевое масло в воск, по этому у меня и без СОЖ чистые восковки, Вы почитайте форум, об этом есть много, может со временем и откажитесь от СОЖ.

Татьяне еще учиться и учиться   , такие штуки сразу с литниковой системой резать лучше, чтобы не портить модель таким срамом, да и метала гораздо меньше нужно будет на литье, что в условиях кризиса очень актуально будет

Для Татьяны: что-то наподобие такой литниковой системы, отлично проливается и литейщик не испахабит

 УХ! Сколько многА букАФ......!!!!

OsinValeriy,
Да Валерий я вас узнал! добро пожаловать на этот веселый форум, последнее время я здесь в роли читателя, т.к. вопросов уже практически не возникает, а отвечать на ворпосы других тут и без меня много специалистов (коим кстати я себя не считаю). Жду ваших восковок на обозрение.

шнэк,
по поводу литников с Вами в чем-то согласен, а в чем-то нет.

согласен в том что продумывать литниковую систему надо заранее это факт, сейчас когда у нас на производстве появилась литейка, я прежде чем резать спрашиваю где сделать литнички или пенечки под них.

не согласен с тем вариантом который Вы предложили по двум причинам:
1. значительно увеличивается время фрезеровки, а клиенту как правило надо как можно дешевле.
2. больше требуется металла на вход, как правило мне литейщик говорит, что такой круговой литник ни к чему, а порой от него только лишние сложности.

Скажите люди добрые, а клиент платит за время работы фрезера?

Конечно а как иначе, но все оговаривается предварительно, а то бывает что и свой файл приносят на резку тут чисто считаю время станка, а если моделька ваша это другой расклад, а ежели моделилось под заказ то это совсем другая истоия

Янис, Спасибо, понятно, хотя ничего не понятно. в случае с 5 осями - время на разработку и просчет УП может значительно превышать время самой фрезеровки. А насчет G-code от заказчика - наверное в Хабаровске я с этим вряд ли столкнусь. Наш босс увидел возможности SWARF - сейчас мало-того что все внутренние грани говорит хочу - еще и засечки делай

В итоге вот такое несложное колечко превращается в приличное количество УП

Александр, про резку на заказ разговор не шел. Вряд ли Ринго будет этим заниматься, для собственных нужд режут. На вход металла с круговой литниковой системой пойдет как раз меньше, чем на литники фото поста 469. Убеждать не буду.А вот в дальнейшей обработке с моим вариантом литников модель обработать проще без потери геометрии. Да и деформации она меньше будет подвержена, проверено временем. Дело вкуса конечно.

Еще один шедевр Технологии Художественной Обработки Металла, Янис теперь она и меня преследует

Нет я имел в виду что не готовую УП приносят, а файл в STLили 3dm.