Развернуть ⇓

Про 150 градусов - в последней Mira - это одна из основных фишек. Об этом было даже в релизе. Именно по просьбе и рекомендациям пользователей - эта возможность была добавленна. Об этом говорили многие. И мне видиться небезосновательно. Думаю, раз эта тема затронута, обязательно выскажуться более компетентные, чем я

OsinValeriy,
Качество восковок на 90% зависит от мастерства оператора и только на 10% от станка. Можно на хорошем оборудовании делать плохие восковки и наоборот.

не согласен в корне.

Думаю, вы правы лично видел, как китаец, продавец товаров для ювелирки из поднебесной, тоскающий нам разные прибамбасы от бориков до инжекторного воска, приволок установку для точечной сварки (PUK) - без подачи аргона и автоотвода электрода на высоту искрового промежутка - врклучил его в сеть и сделал на глазах изумленных мастеров идейльный шов. Вы об этом мастерстве говорите?

Да.

Ладно, поспорили и хватит. Сей спор вчера затеял Шнек. Я только понять не могу, Casiopea вы хороший мастер, у Вас получаются  неплохие восковки на Мэджиксе, Я доволен Mira как устройством, мой босс доволен качеством восковок. Все таки какаю цель вы преследовали, разместив здесь фотографии - если бы мне заплатили деньги за пиар, наверное я бы Вас на это справоцировал бы специально. Думаю сами понимаете почему.

почему не дотянет?
по какому определению?

это очень интересно, так как с качеством восковок из под разных тыс-тысов (в том числе и пятиосевого) я знаком, а с восковками от меджика - нет

Не копайтесь слишком глубоко: -

Casiopea,
Посмотрел Ваши восковки, классные, поверхность не плохая, и Вкус у вас хороший, насколько я могу это оценить. Увидел, вот какой момент - внутри на многих шинках полоска. Это юстировка, или плохо закрепленная заготовка. След ( порепки) от боковой грани фрезы -характерен для этого шпинделя. Что от концевой, что от гравера - практически на всех материалах.

Ну да зачет, слова из контекста неплохо выдернули. В этой теме в на первых страницах есть ссылки на этот станок и его фотки. О чем я ШНЕКУ и написал. Классный повод для демонстрации

OsinValeriy,
Такая полоска будет в любом случае если размер режете с двух сторон до центра шинки,

bazzl,
Это имперически, у меня такого плана шпиндель, стоял на kingcut x18 самого не наесть китайца для резки рекламных материалов ( abs, пвх) . Но так, как Вы я понял доверяете только цифрам, то порадовать не чем не могу. Вряд ли удасться отыскать информацию на сей шпиндель, такой достоверности, какую бы Вы непременно затребовали

Парни, разойдитесь по углам. Я-ж вам говорил: ВСЕ СТАНКИ ХОРОШИЕ. Чё делите? Валера, я предупреждал.....)))

Что же за люди вы такие тут насобирались!? Один другого не знает в чем бы еще заподозрить...Ну попросите администрацию удалить мой пост в теперь уже Вашей священной теме и не делайте мне мозги.  

а там есть что-то позорное - на этих фотографиях?
а что именно, если это так?
я сам не понимаю, поэтому уточняю

Casiopea,
Это ротация, под углом, или непрерывная пятиосевая - профелирование из 5xtra. Я про внутреннюю часть шинки

Господа, на дворе Рождество (католическое), а вы снова ругаетесь.    
Причем, по этим вопросам еще я в теме Mэджиков писал. Помнится, Кузнец тогда в глухую оборону ушел, на личности начал переходить. Впрочем, это я наблюдаю и в этой теме.

И замечу, тестовую восковку так никто и не вырезал на Мэджике.

Ни в коем случе не хочу подливать масла в огонь, ругайтесь на здоровье.
Но хотел бы обратить внимание на утверждение Casiopea, про возможность реза моделей на Мэджике при развороте 136 градусов. Он честно добавил, что достиг этого на длинном вылете заготовки. И ведь большинство читающих поверит, не разобравшись что такой "длинный вылет".

Объясню. Крепится длинная-предлинная заготовка. Чем дальше ее длина от позиции 0 , тем выше угол разворота. Но возникает куча проблем. Колебания, нестыковки в резке, нехватка подъема инструмента по оси Z и т.д.

Обращу внимание еще на один момент. Посмотрите на фронтальное фото Мэджика. Верхняя открытая часть. Назовем её ось Y. Справа эта ось заканчивается длинной соединительной муфтой, которая ограничивает движение по этой оси. А слева стоит датчик выставление инструмента. Вот эти два момента сильно ограничивают ход по Y, что создает дополнительную проблему при резе на длинном вылете.


В результате, даже если априори принять одинаковое качество реза у обоих станков (Мира и Мэджик), вы получите прилично хуже качество восковки именно из-за реза на длинном вылете.
Например, я режу на длинном вылете только в крайнем случае, в самом крайнем случае. Т.к. результат не гарантирован.

Чем и ценна конструкция Mira, что многие эти моменты давно обошли и устранили. Это сильно экономит время в работе и обсчетах моделей.

А ведь у Мэджика реально хуже качество восковок из-за слишком мощных движков для такой конструкции и массы станка. Банально не хватает массы и жесткости шасси, чтобы гасить колебания.  Шпиндель неудачен для воска. Да много чего еще.    

P.S. Прошу несогласных с моим сообщением, также аргументированно приводить свои доводы, без переходов на личности.

bazzl,
Да я собственно не о содержании фоток. Присоединяюсь к вашему непониманию

ну, чтовы! этого вполне достаточно, чтобы судить о качестве меджик-восковок

я, вощем, подозревал что-то такое, а теперь и подтверждение подоспело

аааааааааа! а о чем?