Развернуть ⇓

Эльген,
симпатично, даже очень, только если это делалось вручную, то гравер на голову выше Ячменева.
Даже учитывая кривость резов на первой фотке, глаз за эту кривость не цепляется. Видно, что лунки правильно подобраны по размеру, как и расстояния между ними, и при косяках происходит их компенсация в последующих резах.

Ну если подходить с меркой просмотра с 1 метра,тогда в изделиях можно много чего не делать.Камни допустим крепить в в выращеные крапана,полировать кое как.....с метра то всё равно не видать)))) А как же сам владелец?он то своё изделие любить должен,он то его в руках вертит .....покупает то он его для себя в основном,а не только чтоб на него с метра другие смотрели))

Sd768,
Конечно это вручную резали. При определенном навыке и практике рез получается одинаковый. Ничего тут машинного нет. Я тоже так режу под эмаль, довольно таки красивая фактура.

 Да уж, наверное, немного выше Ячменева (а кто это?) Вааще-то это фрагменты императорских яиц от Карла Густавовича, 1898г. Наверное, у него станок в это время сломался...

Эльген,
Ячменев это автор вот тех цветков красных с зеленым,похожих на клубнички чем то.....и трех жуков что я постами ниже выложил.
Если Вы конечно не риторически и в шутку это спросили))))
......

А по поводу сломанного станка    
Ну вроде как все признают,что этот рез чечевичкой является вполне себе самостоятельным,полноценным видом узора гильоше.

Мне нравится ручной гильош, и мой тоже
Я бы его резал на всём подряд, но не всегда разрешают.

Олег Николаич,а че так ровно?на машинный смахивает....Вы бы это,кривизны бы чтоль насыпали чуток,а то не все поверят в ручной то))))

Olaf,
 Очень интересная фактура ткани у Вас получается при мелком резе, можно использовать в этом аспекте.
alex xxx,
Шучу, конечно...

alex xxx,
Дык я бы и рад, меня ж хлебом не корми - дай покривее сделать.
Так нет же, им ровненькое подавай.  
Эльген,
Гдето есть пластинка латунная, на ней штук семь разных вариантов имитации тканья штихелем.
Неоднократно использовал, весьма эффектно смотрится.

Каракули в ночь....
Я не очень понял Вашу мысль,но думаю что достаточно снять одну пару "зубов" и жемчуг выпадет(полагаем кстати,что кольцо симметрично и имеет с обратной стороны тот же вид).Возможно,возможно,что жемчуг всё таки поосверлен и вторая пара зубов (заходя в салазки) фиксируется снизу винтом,ну и в жемчуг винт заходит.Всё таки винтовое соединение предпочтительней в плане безопасности скола эмали.Да и в ремонте.Правда вот тонковато там все как то для таких соединений.....хотя опять же какой металл.Можно по мягкости от "пластелина" сварить до "стали".....Ну вот такая у меня версия соединения

вот об этом и хотел сказать а смотрю уже есть эта мысль...... Алекс для подгонки своей мысли выложил крестик очень плохо нарезаный .. подложка не блестит.... лунки редкие .... и смотрятся темными ямками..... а у Игоря они горят, и у Николаича горят..... а кто скажем мешает Николаевичу разметить дугами поперечными,  как крупная чешуя,  а потом по ним фигарить лунки .... и получится фактура с вторичным рисунком....типа гильоше..... и выяснится что всякие листики и прочее интересней украшать так  как то дуги ... ромбы... и тд.........вот я про чо.......

а вот это вот не надо........

Olaf,
Николаич , а ты ручным строгал? не тарахтельным?

Так главное, что не ручной или нет (хотя можно попробовать и на кондукторе такое настрогать), а разница в качестве и внешнем виде, она огромна между Ячменевым и фаберовским гравером.
У Олега тоже на фотке круче смотрится, причем даже не знаю, у Олега, конечно, плоскость, по проще, но при схожем внешнем виде со старым гравером, качество еще выше.

Да я первое что в картинках нашёл ,в яндексе, выложил.Не подгонял специально.В этом и суть.
А у тебя,Сергей,я пост читаю тоже по своему)))Понимаю так,что надо руками резать так ровно,что бы было похоже на машинный.Так криволинейно,что бы и волна вторичная получилась-то есть опять чтоб как у машинного было.Только чечевичками.То есть руками пытатся приблизится к машинному резу.
А про сам узор "чечевички" я говорю,что это отдельный,самостоятельный вид узора.Он брутален по мне.Есть вещи,где он подходит лучше чем машинный волной.

Да нее.. имею в виду на мелочи,  разметил волнами типа чешуи или смещения,  и получатся секторы как чешуйки,  и резать чечевички веерно или параллельно если волнами и можно получать интересные фактуры     , гильош хорошо но и руками тоже не плохо  можно пртдумать и делать мелочь проще

Стоп, стоп, стоп ,стоп))))Начну с того что с этим я согласен.Если делать мелочь красиво,ровно,да ещё с волной,и если это получится руками,да менее трудозатратно это будет,то я обеими руками за!Только мне "сутра" показалось,что мне пытались доказать что кривенько это есть хорошо,больше походит на природу,то есть правду,и что ровность эта никому не нужна и умертвляет изделие.Или я просто не так понял все эти суждения о вкусе?

Типа так,  но надо размечать оси,  а то уходит,  малость глазомер косит)))
Можно ртсовать рыбу шишки ананасы и драконов)))

Сергей Вальтман,
напоминает разводы, которые на листах иногда делают:

Не совсем то, но примерно.

Сергей Вальтман,
Ох, Николаич, какой то я стал ленивый, всё строгаю тарахтелками, Сейчас вот пристыдился, отложил воздушку, взял ручник.

Лично мне кажется что надо резать кривенько но ровненько, чтоб заказчик посмотрел и сказал:
- Это ж надо, как ровненько вырезано кривенько.  

Андрей, я бы тебе подсказал как эти разводы правильно называются, но боюсь ты меня в личке опять порвёшь.

Olaf,
ну хватит дуться, я ж извинился.
Подсказывай смело, а то у меня крутится на языке, но вспомнить не могу.
Если знаешь, как делается, тоже подсказывай, а то мне 20 лет назад рассказывали, но может чего поменялось.