Развернуть ⇓

И ещё пример нарезки

alex xxx,
Это свеженькое? смотрю по окантовке.

Свеженькое

николай73,
Коля привет не могу понять последнюю картинку  что обсуждается  если гильяш та одна из первых моих кольцевых    в 70 х годах делала так   это проще чем плавными изгибами. крутила непрерывно на по отсчету оборотов перекидывал направление      А Китов стал делать по синусоиде

Чудесная, чудесная вещица!
Немножко все всему внутри себя не соответствует, но не будем занудствовать.
Ну и чистаа пропорционально сама разделка крупновата/грубовата.
Кроме того, что разделка дробно/жесткая и поэтому выпадает из общего контекста этой цацки.
Ни характера, ни настроения эта несклепица с разделкой не предлагает.
То есть это нечаянно получилось - по недосмотру.
То есть оно настолько неинтересно, что даже неведомо.
А зачем тогда все эти разговоры о высоком?
Нет ответа!
Поэтому предлагаю кардинальное решение вышеизложенной проблемы.
Разговоры о высоком запретить!

Предложение не находит поддержки  
Продолжайте вести среди меня разъяснительные беседы,чтоб я рос над собой)Тут я уж звиняйте я про себя,потому что кроме себя,то есть ему,то есть меня(алфавит стал забывать,из падежей только два припомнил)здесь своего что то никто не выкладывает...

Я так полагаю Базел хотел сказать -что на листике сильно насыщенный рисунок (то есть фактура сильно грубая) для листика. по нежнее-бы нарезку и с другим рисунком. А так он перебивает сюжет- выделяется в первую роль. Вот представь то озеро с каплей которое ты часто приводиш в пример - если-бы вода была так-же порезанна как у тебя листик - ВСЕ! ты -бы уже этой композицией так не восхищался.  П.С.- это мое видение личное. Если Базел не за это хотел сказать - то поправит (без обидняков я надеюсь).

николай73,
Если это ко мне про обидняки,то конечно ж без них)Я вообще веселюсь )
Первая причина для веселья-ну это типо критиковать все горазды.Своё показать -нет.Вдруг ответочка придёт)))А то может ещё хуже и нечего показывать.....
А вторая-ну хоть карандашом нацарапал бы кто,какой узор....пардонте фактурка ....листу соответствует.А если никакой,то так и скажите:мол все эти гильяши это для коробок,рамок,часов....Типа в живой природе им места нет и быть не может.А...я чё веселюсь то:вчера в магазин поставил-сегодня продалась)))правда не эта...другая.Эта получше будет .
...

вот ещё добавлю про фактуру грубую.Сделать шаг чаще то проблем нет.Резать в два раза дольше придётся,вот что плохо.А это и быстрее и с метра видно))))

Чето смысла не понимаю в общении на этой ветке - то пишиш я готов выслушать. - то ответ а мне пофиг. покажите другое. (ну.. продалась - и хорошо. но тут -же не форум покупателей.).

николай73,
Я готов выслушать.А что я выслушиваю?полунамёки?полутексты которые тут все понимают всяк по своему.

И не покажите другое.А покажите как надо!!!! Нечего показать -нарисуйте!!!

Не - не! Ничего этого не надо! Это было бы как-то даже смешно..
Ни в какую художественность вы не верите.
В этом умничаньи за художественность вы видите только желание выпендриться.
И этому вашему взгляду на вещи вы активно ищете подтверждения, а не опровержения.
Поэтому бессмысленно доказывать или объяснять что-либо в вашем случае.
Вам это неинтересно, ато уже был бы результат (хоть какой-нибудь).
Вернее, вам совсем не это интересно.
Итд..

bazzl,
Всё.Закрыли эту тему.Картинок больше не будет.Соответственно и поводов для анализа уровня художественного восприятия тоже.

а вот я прочитал название темы... и там черным по русскому написано..гильош под эмалью зпт  оборудование ... и подумал что в этой теме должны обсуждать гильош под эмалью и всякое сопутствующее этому оборудование и приспособления..
а вот это


это надо посылать как говорит Трубочист ... в соответствующее для этого место...
http://www.jportal.ru/forum/forum32/topic5658/
с Верой З пусть соревнуются...... та тоже великий художник ... как никто другой... но тем не менее общего знаменателя у них не нашлось.... от сюда вывод.. сколько художников - столько и видений...причем тот круче .. кто круче всех заплюет других)))картинками с квадратами мериться не обязательно....




эмаль стала чище... гильош виден ярче... ободок нашелся... рубин на серебре горит.. ни единого пузырька ... клиент доволен......Алекс тоже)))
так что это ты (Алекс)брось, Баззл один такой(какой не понятно)   ... а не баззлей много  .......нас технические моменты интересуют .... а лосем коня на скаку остановит)).. это в другом разделе)))  тчк

Сергей,ободок не нашелся.Если ты про то, что как  Эльген сказал,то так я давным- давно делаю.В этом случае эмаль находится у самого края изделия.Для носибельных вещей это плохо.Внешнее воздействие в виде небольшого удара и пойдут сколы.Поэтому и применялся этот способ для изготовления вещей,мало подверженых внешним воздействиям,медальонов например.А кольцо  уже с таким бортиком долго не проносишь(я рассматриваю сейчас только этот аспект,не затрагивая художественую часть).Поэтому вопрос отбортовки (на данном этапе частично решенный в разных исполнениях и  в разных степенях)по прежнему интересен.

ну тогда для меня нашелся)) только думаю .. если канавку проходить отступив от края а потом его под углом вместе с эмалью снимать .. чтоб остался карниз из металла.. то может и ничего... во всяком случае перпендикулярного удара не будет ... вскользь  только  , во всяком разе не должно быть хуже тонкого ободка.. который тоже при несильном ударе сомнется и сколет эмаль.....

Ну,как вариант,да) Я вообще пришёл к выводу,что в каждом случае всё по разному.То есть для каждой вещи своё решение.Вот например как ты сейчас предложил,хорошо будет для толстой пластины (от 0.75 я полагаю,лучше 0.9 и выше).Ну то есть для серебра.В золоте мы сразу попадаем на вес со всеми вытекающими(цена или ограничение по плошади опять же из-за веса,если это серьги).Если делать какую то настольную композицию,то вес уже не актуален (не в плане цены,а в плане носки),и может "по Эльгену" будет интереснее.Ну и так далее

alex xxx,
Прочитал твое сообщение в ЛС.  ну и тут естественно. Не было времени сразу отписать.   - Все эти разговоры каждый интерпритирует по своему. Но- лично я не чем не хотел подковырнуть или тем более обидеть. Правильно что продолжаешь - пошли все критики к черту!!! А эмоции это дело понятное - настроение. обстоятельства и т.д. Делай как сщитаеш нужным или как умеешь - и это будет правильно.

То есть поздравляю вас, гражданин Вальтман, соврамши. Впрочем, вам не привыкать.


К тому же я уже предлагал топикстартеру прекратить обсуждение всякой художественности за очевидной бессмыссленостью:

Топикстартер с этим не согласился:
Поэтому попытайтесь не валить с больной головы на здоровую. Я понимаю, что это будет непривычно, но просто из спортивного интереса.

Не, это вам трудно будет))). Это маловероятно.

Вы как всегда влезли не разобрамшись,  ну вам не привыкать, а айсберг снизу таков,  один человек,  долго,  больше года доказывал нам,  мне и Алеску,  что старые гильоши были настоящие и имели какую то особую волну,  по слухам даже Фабер отдыхал,  ну вот наконец и показали..... ну я и ответил,  что рисунок вторичной волны даже не волной....для меня это и есть технический момент...и на конструкцию узла указывающий,  который за это отвечает...
Короче не убили,  как впрочем и ваши потуги,  причем замечу .... какие то они однообразные... не художественные)))))  напоминает ковыряние соринок,(чтоб не сказать хуже)  вы бы по существу чонить,  а так скучно,  предсказуемо и однообразно))) тчк