Развернуть ⇓

самсон,
Нашел проблему, заставь основную ось пелепаться из стороны в сторону при линейном перемещении - получи аналог дяди Мишиного, только без разворота резца. А над продольным нужно подумать, скорее всего решится подбором ускорения и добавлением еще одной подачи.

вот ты к фрезерному и пришел

А скажите как художник художнику    
А большая  будет разница между двумя балками? ,  скажем  консольной  длинной 5 и сечением 2   с усилием 1 на свободном конце и на двух опорах длинной 10 и сечением 1. С усилием 1 по середине........)))))
Для примера можно вставить в токарник от патрона
ф 21.2 х 560

Подпереть центром и сравнить замеры после обработки  и по лимбу в середине и у патрона))) без люнета есесно)))

Не выдержал и решил еще раз запустить швабру, полетела, но как то не уверенно и недолго.
Итог - гильош на Стриже можно сделать, но не очень много, как ранее говорили, конструкция для этого слабовата. Рез получается на три с плюсом по пятибальной шкале, довольно чистый, но местами присутствуют следы от ступенчатой траектории. Так что Серегина кочережка и проще и результат  качественнее. На снимке плотность 10 линий на один миллиметр.

Ачо прикольно!  А может купить эти штуки мощнятские и кааааак собрать чтоб яйца хреначить,  а кстати если просто на фрезерный с делительной головкой привода и огого)))) мммда,  особенно по цене (((да

Вечером нарисую.

эт точно. люнет для того и придумали. если бы не изгибало, нафига бы люнет был нужен.

А я же говорил, я же предупреждал.
Все равно плюс за готовность пожертвовать птичкой во имя науки.

верно мыслишь. линия к линии точнехонько ляжет. и вообще токаря и фрезеровщики ушедшие в ювелирку, быстро соображают как чего упростить и точненько сделать. Слава токарям и фрезеровщикам, опоре промышленности. все на них держится !

Мне тоже кстати жалко станочек,  не стоило мучить, птичку жалко)))

пришла малютка, сейчас занят,но на днях сделаю заточку резца по разработке Вальтмана. и его же и обойду по полированности реза , отдам в гальванику, жестянку, хай позолотят,  ух блестеть будет,и пусть Сергей ночами голову напрягает, что за фигня ? как это ?

Ох чота мне кааца,  победит то гальваникой не выйдет))) их напыляют кажись ...

Мне тоже жалко стрижика- по этому не стал своего мучать.  А про обычный фрезерный тоже думал - хорошая штука (кроме гильоша и по назначению использовать). Старые на барахолках можно найти минимум от 40т.р и выше до ...... . Но сейчас не до этого всего.

николай73,
жесткость конструкции ,основа. на хлипкой будут царапки, на жесткой рез. это очевидно

самсон,
Так кто-же спорит то???

никто, а поговорить?

Хорошая плотность.Но часто надо как раз наоборот:1 линию на 1 мм.Если режем радиальные линии,то по переферии идёт разбег.А поле не желательно оставлять не резаным.Отсюда вывод:нужно бОльшее заглубление резца.Да и потом от дробления на чпу сложно избавится.Наверное в самом принципе подачи это заложено.А гильош это не только направить резец по волновой линии.

Стриж не пострадал, но кронштеин на котором висит шпиндель, пока резал площадь почти 8 кв. см. провернуло на 4 градуса, что и привело к завершению экспериментов. А затянут он был очень хорошо.

Это весьма сомнительный аргумент, я как хороший технарь оперирую больше знаниями в матчасти станков и механизмов.






Надо доверять коллегам а не кидаться швабрами.