Развернуть ⇓

самсон,
нет, не загорелся, но в планах есть. Только меня эти малютки на 30-60 мм мало интересуют, лучше на 200-250 и функций поболе.  
Пока так, за счет полемики структурирую мысли.

такой же как у меня хочешь ?  

Хочу и роуз, и линейный. Но если с тем, чего хочу от розы, уже определился, то над линейным нужно подумать. Просто есть еще две идеи как его сделать, причем компактнее.

Дядя Фёдор,ну ты меня заинтриговал)))Я думаю что знаю на чём ты режешь,но если это то ,что я думаю,то там есть один момент,который до меня  только при длине более 100 мм проявился
....
Андрей,а секрет зачем такое большое поле?Что за задумки куда применить?
....
Я вот и 200 и 250 и 400 осилю (при как я думаю небольшой модернизации,только опять возможно придётся думать как дробление убрать)и все настройки менять.Но задач таких не вижу в плане сбыта

вот 125 мм. ограничено размером огрызка жестянки которую я отрезал. и при более длинном резе дробления нет

не за деньги бьемся. за поиграться

Да лехко,  это все так кажется,  пока центр рисунка приходится на центр поворотника и шпинделя ,  а вот если нужно сместить и поворотник переехал на 10мм? ?,?
А у меня несколько вариантов волны и амплитуд на одной розе,......не зависимо от того смещена деталь относттельно центра или нет.......
Вы мне лучше разъясните господа роузисты  то о чем  Михаил сказал,   как шар на роузе нарезать,  без ступенек....учитывая,  что угол касательной относительно оси все время меняется.......самые прикольные места 30-60гр))))

вот это действительно крутая задачка, а кольцевые, радиальные и прямые, это всем понятно. с ними даже не интересно. все абсолютно четко понимают как это делается. с резом по сфере ,ни одного видео нет. и уже неоднократно обсуждалась тема как на сфере резать. пока безрезультатно. вот уж действительно не решенная техническая проблема. а с прямыми резами , извини, сильно просто для тебя, рейка - щуп-резец

фото с eBay

Это я к тому дядя Федор,  что когда Михаил  говорит или Анатон или мы с Алексеем тут мелюзга,
То типа прикалывать про диагноз по фото надо,  но только для начала самому неплохо бы все эти ..удобства..
Прокрутить хотя бы в голове, а уж потом авторитетно заявлять про сферы и тд, просто среднестатистическую массу просто гипнотизирует одна только буржуйская лейбочка......
А они между прочим своими руками свои станочки собрали, вот по этому у одних одно мнение а у других другое......вы что думаете Анатон роуз не собрал бы?
С какого рожна он совершенно другой станок собрал и не один?  Роуз это наше фсё))))))

А вот чтоб  нарезать яйцо качающимся резцом,  нужны всего три  сменные  точки качания резца, но рисунков не будет....
Пусть роузы ковыряют....

А поставить на данном участке два щупа одновременно? Линия движения заготовки будет под 45 к оси.

Раз ты не хочешь делать маленьких золотых динозавров, то сделаю я, бронзовых и больших.
Шучу, часики например, настенные или напольные.
А может и не шучу.

Я так понимаю,что нужно  изменение чего-либо с каждым последующим !!!кольцевым резом.Иначе получим "ступеньку" в общем виде узора,что несомненно испортит картинку гильоше

Молчу....... потому как даже уже не знаю что сказать..

alex xxx,
Вот про то и пишу, что очевидно для одних,  другие упорно не хотят видеть. , что не шары а еловые шишки будут (образно) .... ну и ладно....оно мне надо?

А зачем все заново начинать? Кинематику станка по сфере уже обсуждали http://www.jportal.ru/forum/forum92/topic16806/

Михаил Ш,
Типа главный аргумент был,  шары они режут на роузе,  по этому они лучше....

На классическом роузе, с раскачкой станины, сферу не сделать. Впрочем, цилиндр и конус тоже. Наверное, когда мозг в отключке, болтать еще легче...

это да...

Наверно вот эта часть шаблона просто для красоты так обработана....

Сейчас внимательно изучил картинки того станка за миллион.Две пружины боковая и тыльная.Каждый шаблон имеет фронтальный и боковой узор.Какой то навороченый резцедержатель.Все говорит о том что заготовка может совершать колебания одновременно по двум направлениям.Пока не вникну утверждать не смогу,а вникну только когда начну делать станок,то есть утверждать не смогу никогда))))),но могу предположить,что в тот момент ,про который говорит Сергей,боковые колебания сводятся на нет,а по максимуму работают продольные.Как это реализовано я не понимаю.Но на вскидочку:если изменить положение щупа относительно шаблона начиная от перпендикуляра до ощупывания по касательной,то получим амплитуду за6отовки от максимума до нуля(конкретно смотрю на фронтальный щуп)